...
  • 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>Applied Economics >From the 'econometrics of capital punishment' to the 'capital punishment' of econometrics: on the use and abuse of sensitivity analysis
【24h】

From the 'econometrics of capital punishment' to the 'capital punishment' of econometrics: on the use and abuse of sensitivity analysis

机译：从“死刑计量经济学”到计量经济学的“资本惩罚”：关于敏感性分析的使用和滥用

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

The academic debate over the deterrent effect of capital punishment has intensified again with a major policy outcome at stake. About two dozen empirical studies have recently emerged that explore the issue. Donohue and Wolfers (2005) claim to have examined the recent studies and shown the evidence not to be robust to specification changes. We argue that the narrow scope of their study does not warrant this claim. Moreover, focusing on our two studies that they have examined, we show the deterrence findings to be robust, while their work has serious flaws and their reporting appears to be selective. The selectivity is biased towards showing 'no deterrence'.
机译：关于死刑的威慑作用的学术辩论再次激化，其主要政策成果已成问题。最近出现了大约十二个实证研究来探讨这个问题。 Donohue和Wolfers（2005）声称已经检查了最近的研究，并表明证据对规范的更改不可靠。我们认为他们研究的范围狭窄并不能保证这一主张。此外，针对他们所研究的两项研究，我们发现威慑研究的结果是可靠的，而他们的工作却存在严重缺陷，报告的选择性似乎很高。选择性偏向于显示“没有威慑力”。

著录项

  • 来源
    《Applied Economics》 |2011年第27期|p.3655-3670|共16页
  • 作者

    Hashem Dezhbakhsh; Paul H. Rubin;

  • 作者单位

    Department of Economics, Emory University, Atlanta, GA 30322, USA;

    Department of Economics, Emory University, Atlanta, GA 30322, USA;

  • 收录信息 美国《科学引文索引》(SCI);
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号