...
  • 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>Arbitration International >Challenging International Arbitral Awards:To ICSID or not to ICSID?
【24h】

Challenging International Arbitral Awards:To ICSID or not to ICSID?

机译：具有挑战性的国际仲裁裁决：对ICSID还是对ICSID？

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

A review of recent International Centre for Settlement of Investment Disputes (ICSID) annulment decisions indicates that ICSID awards are increasingly coming under tighter scrutiny. On the other hand, national courts in 'arbitrationfriendly'jurisdictions, such as England, France and the United States, appear to be more reluctant to set aside arbitral awards. There may, therefore, be a tendency that the non-ICSID route with the seat of arbitration in an 'arbitration friendly' country is the safer option for a claimant investor. This tendency is confirmed by our empirical study among international arbitration experts. This article discusses challenging international arbitral awards and explores the important question: to ICSID or not to ICSID?
机译：最近对国际投资争端解决中心（ICSID）废止决定的审查表明，ICSID裁决越来越受到严格审查。另一方面，英格兰，法国和美国等“仲裁友好”管辖区的国家法院似乎更不愿意搁置仲裁裁决。因此，可能存在这样一种趋势，即在“仲裁友好”国家/地区设有仲裁地的非ICSID路线对于索偿投资者而言是更安全的选择。我们在国际仲裁专家中进行的实证研究证实了这种趋势。本文讨论了具有挑战性的国际仲裁裁决，并探讨了一个重要的问题：对ICSID还是对ICSID？

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号