...
【24h】

REIN-IN SPENDING

机译:消费支出

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

Hal Rounds points out a logical error in Jonathan Penn's letter regarding the size of U.S. air forces (AW&ST Mar. 16, p. 10). The aircraft must be where the fight is, or the kill ratio does not matter. Though right on this trivial point, he misses Penn's much more important statement. The U.S. National Debt is in itself a huge threat to our national security-as big or bigger than any military threat we face. If we keep spending like we have been, China will not need to attack us-they will own us.
机译:哈尔·朗兹(Hal Rounds)在乔纳森·潘(Jonathan Penn)的信中指出了有关美国空军规模的逻辑错误(AW&ST 3月16日,第10页)。飞机必须在战斗地点,否则击杀率无关紧要。尽管在这个琐碎的观点上是正确的,但他错过了Penn的重要声明。美国国债本身就是对我们国家安全的巨大威胁-比我们面临的任何军事威胁都大或大。如果我们像往常一样保持支出,中国将不需要攻击我们,它们将拥有我们。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号