• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>Aviation Week & Space Technology >NASA's Jim Bridenstine
【24h】

NASA's Jim Bridenstine

机译：NASA的Jim Bridenstine

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

Do you feel that the alternative way NASA contracts and partners with commercial companies will at some point replace the need for SLS-Orion?The answer is yes, it should, but the question is when? There is going to be a transition time. We need a government backbone. Right now, SLS-Orion is our best opportunity to get to deep space as fast as possible. When you look down the road and see things like [SpaceX's] Big Falcon Rocket or [Blue Origin's] New Armstrong-large rockets that can take heavy payloads to deep space-this could give us options we don't currently have. Will that replace SLS and Orion? I don't know, but if they have the ability to innovate and give us more access and drive down costs, that is something everybody should be in favor of. In the future, as more commercial companies are doing more things with heavier payloads in deeper space, we need to start thinking about how we do things differently. If and when that time comes, we can buy assets, rather than purchasing, owning and operating rockets.
机译：您是否认为NASA与商业公司签订合同和与合作伙伴的另一种方式会在某个时候取代对SLS-Orion的需求？ r n答案是肯定的，应该，但是问题是何时？会有一个过渡时间。我们需要政府的骨干力量。目前，SLS-Orion是我们最好的机会，可以尽快进入深空。当您往下看时，会看到诸如[SpaceX]的Big Falcon Rocket或[Blue Origin]的New Armstrong大型火箭，它们可以将重物带入深空，这可能为我们提供了我们目前所没有的选择。那会取代SLS和Orion吗？我不知道，但是如果他们有能力进行创新并为我们提供更多机会并降低成本，那每个人都应该赞成。将来，随着越来越多的商业公司在更深的空间中使用更重的负载来做更多的事情，我们需要开始考虑如何以不同的方式做事。如果到了那个时候，我们可以购买资产，而不是购买，拥有和经营火箭。

著录项

  • 来源
    《Aviation Week & Space Technology》 |2018年第13期|30-30|共1页
  • 作者

  • 作者单位
  • 收录信息 美国《工程索引》(EI);
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号