首页> 外文期刊>Behavioral and Brain Sciences >Importing social preferences across contexts and the pitfall of over-generalization across theories
【24h】

Importing social preferences across contexts and the pitfall of over-generalization across theories

机译:跨上下文导入社会偏好,跨理论导入过度概括的陷阱

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

Claims regarding negative strong reciprocity do indeed rest on experiments lacking established external validity, often without even a small "menu of options." Guala's review should prompt strong reciprocity proponents to extend the real-world validity of their work, exploring the preferences participants bring to experiments. That said, Guala's approach fails to differentiate among group selection approaches and glosses over cross-cultural variability.
机译:关于负强互惠的主张确实是基于缺乏确定的外部有效性的实验,这些实验通常甚至没有很小的“选择菜单”。瓜拉(Guala)的审查应促使强烈的互惠支持者扩展其工作在现实世界中的有效性,并探索参与者对实验的偏好。也就是说,瓜拉的方法无法区分群体选择方法和跨文化变异性。

著录项

  • 来源
    《Behavioral and Brain Sciences》 |2012年第1期|p.34-35|共2页
  • 作者单位

    Department of Anthropology, University of California, Santa Barbara, CA 93106-3210;

    Department of Anthropology and Center for Behavior, Evolution, and Culture, University of California, Los Angeles, Los Angeles, CA 90095- 1553;

  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号