首页> 外文期刊>Behavioral and Brain Sciences >Regret and justification as a link from argumentation to consequentialism
【24h】

Regret and justification as a link from argumentation to consequentialism

机译:遗憾和称义是从论证到结果主义的纽带

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

Mercier and Sperber (M&S) argue that reasoning lias evolved primarily as an adjunct to persuasive communication rather than as a basis for consequential choice. Recent research on decision-related regret suggests that regret aversion and concomitant needs for justification may underpin a complementary mechanism that can, if appropriately deployed, convert M&S's facile arguer into an effective decision maker, with obvious evolutionary advantages.
机译:Mercier和Sperber(M&S)认为,推理联络员的发展主要是说服性沟通的辅助手段,而不是结果选择的基础。最近有关决策相关后悔的研究表明,对后悔的厌恶和随之而来的辩护需求可能会支持一种补充机制,如果适当部署,该机制可以将M&S灵活的辩护者转变为具有明显进化优势的有效决策者。

著录项

  • 来源
    《Behavioral and Brain Sciences》 |2011年第2期|p.75|共1页
  • 作者

    Terry Connolly; Jochen Reb;

  • 作者单位

    Eller College, University of Arizona, Tucson, AZ 85721;

    Singapore Management University, Singapore 178899;

  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号