• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>Berkeley technology law journal >Why License Agreements Do Not Control Copy Ownership: First Sales and Essential Copies
【24h】

Why License Agreements Do Not Control Copy Ownership: First Sales and Essential Copies

机译：为什么许可协议不控制副本所有权：首次销售和基本副本

获取原文
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

To determine whether title to a copy has been transferred, courts should look to whether the transferee has a right of perpetual possession of the copy. This is the key factor that distinguishes sales and gifts on the one hand, and leases and lending on the other. The invented notion of "licensing software, where that means transferring perpetual possession of a copy but retaining tide to the copy, is both incoherent and not found in the Copyright Act. Courts that look to the agreement accompanying a copy are focusing on the wrong factors for determining ownership of the copy, unless they stay focused on the right of perpetual possession, as the controlling precedents in both the Ninth and Second Circuits say that they should.
机译：为了确定副本的所有权是否已经转移，法院应检查受让人是否拥有该副本的永久所有权。这是一方面区分销售和礼品，另一方面区分租赁和贷款的关键因素。 “许可软件”的发明概念既不连贯，也没有在《版权法》中找到。该软件意味转让永久拥有副本但保留对该副本的所有权的观点。在确定复制品的所有权时，除非它们始终专注于永久拥有权，否则第九巡回法院和第二巡回法院的控制先例都说应该这样做。

著录项

  • 来源
    《Berkeley technology law journal》 |2010年第4期|p.1887-1954|共68页
  • 作者

    Brian W. Carver;

  • 作者单位

    University of California, Berkeley, School of Information;

  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号