...
  • 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>British Medical Journal >Problems with UK government's risk sharing scheme for assessing drugs for multiple sclerosis
【24h】

Problems with UK government's risk sharing scheme for assessing drugs for multiple sclerosis

机译：英国政府评估多发性硬化症药物的风险分担计划存在问题

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

The National Institute for Clinical Excellence (NICE) recently announced that interferon beta and glatiramer acetate were not cost effective treatments for multiple sclerosis and could not be recommended for NHS funding. As a result, the Department of Health and the manufacturers developed a "risk sharing scheme" aimed at providing these drugs more cost effectively. Treatment will be provided to ambulating patients with two or more disabling relapses in the past two years (about 15% of all patients with multiple sclerosis) and their progress monitored over 10 years. However, the scheme has several scientific and practical problems that we believe limit its ability to improve the care of patients in the long term. In this paper, we review the quality of the evidence on which NICE and the Department of Health reached their decisions, consider some of the problems of the risk sharing scheme, and suggest an alternative approach.
机译：美国国家临床卓越研究所（NICE）最近宣布，干扰素β和醋酸格拉替雷不是治疗多发性硬化症的经济有效方法，因此不建议用于NHS资助。结果，卫生署和制造商制定了“风险分担计划”，旨在更经济地提供这些药物。将为过去两年中有两次或更多次残疾复发的活动患者提供治疗（约占所有多发性硬化患者的15％），并在10年内监测其进展。但是，该计划存在一些科学和实践问题，我们认为这会限制其长期改善患者护理的能力。在本文中，我们回顾了NICE和卫生部做出决定的证据质量，考虑了风险分担计划的一些问题，并提出了另一种方法。

著录项

  • 来源
    《British Medical Journal》 |2003年第7385期|p.388-392|共5页
  • 作者

    Cathie L M Sudlow; Carl E Counsell;

  • 作者单位

    Department of Clinical Neurosciences, University of Edinburgh, Western General Hospital, Edinburgh EH4 2XU;

  • 收录信息 美国《科学引文索引》(SCI);美国《化学文摘》(CA);
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类 医药、卫生;
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号