...
  • 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>Building and construction law >Construction Disputes as Treaty Claims: A Claim by Another Name
【24h】

Construction Disputes as Treaty Claims: A Claim by Another Name

机译：条约要求中的建筑争议：另一种名称的要求

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

This article considers how and when a contractor engaged in an international construction project may pursue claims directly against the project's host state under an international investment treaty. Investment-treaty arbitration may be attractive when the contractual dispute-resolution mechanisms are frustrated or unavailable, or for broader strategic reasons. The approach to treaty arbitration is not a matter of last resort but rather a path that is well-trodden, and may well lead to recovery. The article concludes with a practical guide, in the form of a flowchart, about the availability of treaty claims in construction disputes.
机译：本文考虑了参与国际建设项目的承包商如何以及何时根据国际投资条约直接向项目所在国提出索赔。当合同争议解决机制受挫或不可用，或者出于更广泛的战略原因，投资条约仲裁可能会很有吸引力。条约仲裁的方法不是万不得已，而是一条通俗易懂的道路，很可能导致复苏。本文以流程图的形式，以实用指南作为结尾，介绍了建筑纠纷中条约要求的可用性。

著录项

  • 来源
    《Building and construction law》 |2019年第6期|469-484|共16页
  • 作者

    Leon Firios; Kanaga Dharmananda;

  • 作者单位

    Three Crowns LLP, Paris, Honorary Fellow, University of Western Australia Law School;

    Senior Counsel, Quayside Chambers, Honorary Fellow, University of Western Australia Law School;

  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号