• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>Building research & information >The Stern Review: implications for construction
【24h】

The Stern Review: implications for construction

机译：斯特恩评论：对建设的影响

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
       
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

L'étude 'Stern Review' (2006) consacrée aux aspects économiques du changement climatique a modifié les bases sur lesquelles sont débattus les arguments relatifs au changement climatique. En établissant le bien-fondé économique de l'atténuation par rapport à l'adaptation, l'étude 'Stern Review' a cherché à saper l'un des principaux arguments allant à l'encontre d'une action décisive rapide, à savoir que les coûts immédiats l'emportent sur les avantages à long terme. Alors que cette argumentation est présentée globalement, on est en droit de se demander quelles incidences les raisons avancées par cette étude pourraient avoir au niveau sectoriel de la construction. Les répercussions de l'étude 'Stern Review' en matière de construction se divisent en trois grandes questions. Comment la construction évoluerait-elle si les théories économiques de l'étude 'Stern Review' étaient appliquées? Comment les entreprises de constructions agiraient-elles différemment si les aspects éthiques de l'étude 'Stern Review' étaient adoptés? Comment la réponse des politiques à l'étude 'Stern Review' modifierait-elle la politique de la construction et la réglementation? L'impact de cette étude a fait passer le débat de la communauté des sciences naturelles à celui de la politique publique et de la rationalité économique. Il semble que le débat se soit nettement déplacé de la science vers les aspects économiques de l'atténuation par rapport à l'adaptation. Sur ce fond, le débat d'idées sur les méthodes de l'étude 'Stern Review' n'est pas pertinent; ce sont ses résultats, son autorité et l'usage du pouvoir hégémonique de l'argument économique qui l'emportent. C'est probablement le véritable héritage de l'étude 'Stern Review' et c'est par cette voie que se fera sentir son plus grand impact sur la construction.%The Stern Review (2006) on the economics of climate change has changed the ground on which arguments over climate change are fought. In making the economic case for mitigation over adaptation, Stern has sought to undermine one of the primary arguments against decisive early action - that the immediate costs outweigh the long-term benefits. While this argument is made at the global level, it is appropriate to ask what implications Stern's arguments might have at the construction sectoral level. The implications of the Stern Review for construction can be divided into three main questions. How construction would be different if Stern's economics were applied? How would construction companies act differently if Stern's ethics were adopted? How will the political response to the Stern Review change construction's policy and regulatory landscape? The impact of the Review has shifted the debate from the natural science community into the public policy domain and onto an economic rationale. There seems to have been a pronounced shift away from the debate over the science and towards the economics of mitigation versus adaptation. In this context, the academic debate over Stern's methods is irrelevant - it is his findings, authority and use of the hegemonic power of economic argument that carry the day. This is likely to be Stern's true legacy, and through this will come his greatest impact on construction.
机译：关于气候变化的经济方面的“斯特恩评论”（Stern Review）（2006）改变了辩论有关气候变化的论据的基础。在确定缓解措施对适应措施的经济价值时，“斯特恩审查”试图破坏反对迅速采取决定性行动的主要论据之一，即立即成本超过了长期收益。虽然这一论点在全球范围内都有提出，但我们有权想知道这项研究提出的理由可能对建筑部门产生何种影响。 《斯特恩评论》的建设意义主要分为三个问题。如果应用“斯特恩评论”研究的经济理论，建筑将如何发展？如果采用“严厉审查”的道德方面，建筑公司将如何采取不同的行动？对“严厉审查”的政策反应将如何改变建筑政策和法规？这项研究的影响已将辩论从自然科学界转移到了公共政策和经济合理性方面。辩论似乎已从科学转向缓解与适应的经济方面。在这种背景下，有关“斯特恩评论”研究方法的思想辩论是没有意义的。正是它的结果，它的权威和对经济论证的霸权的使用才盛行。这可能是“斯特恩评论”研究的真正遗产，正是这种方式才可以感受到它对建筑的最大影响。％关于气候变化经济学的斯特恩评论（2006年）已经改变了争论气候变化的依据。在提出减轻过度适应的经济理由时，斯特恩试图破坏反对采取果断早期行动的主要论据之一，即立即付出的代价大于长期利益。尽管此论点是在全球范围内提出的，但应该问一下斯特恩的论点可能对建筑部门产生什么影响。 《斯特恩报告》对建筑的影响可以分为三个主要问题。如果应用斯特恩的经济学，建筑会有什么不同？如果采用斯特恩的道德规范，建筑公司将如何采取不同的行动？对Stern Review的政治回应将如何改变建筑的政策和监管环境？评论的影响已将辩论从自然科学界转移到公共政策领域，并转移到经济原理上。似乎已经从有关科学的辩论转向缓解与适应的经济学。在这种情况下，关于斯特恩的方法的学术辩论是无关紧要的-正是他的发现，权威和对经济论证的霸权力量的运用贯穿了今天。这很可能是斯特恩的真正遗产，并因此而成为他对建筑的最大影响。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号