...
  • 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>Cambridge journal of economics >Naturalised epistemology and economics
【24h】

Naturalised epistemology and economics

机译：自然化的认识论与经济学

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
   

获取外文期刊封面封底 >>

       
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

The relevance to economics of naturalised epistemology (also known as the naturalistic turn) from philosophy of science has recently been argued by economic methodologists, especially by D. Wade Hands (Reflection Without Rules: Economic Methodology and Contemporary Science Theory, Cambridge, Cambridge University Press, 2001). This concept is held by Hands to constitute part of the 'new economic methodology' that consists of the 'inter-penetration of economics and science theory'. Contrary to Hands's case, naturalised epistemology is shown here not to represent a qualitatively new concept, to possess little coherent meaning, and to be incapable of charting an innovative way forward for economics. Although there are more issues concerning naturalism bearing on economics than are noted by Hands, three specific limitations of naturalised epistemology are discussed. These and other limitations are related to the economics examples Hands proposes suggesting the usefulness of naturalised epistemology for economics.
机译：最近，经济学方法论者，尤其是D. Wade Hands（无规则反思：经济方法论与当代科学理论，剑桥，剑桥大学出版社）争论了科学哲学对自然认识论（也称为自然主义转向）与经济学的相关性。 ，2001）。汉德（Hands）持有这一概念，以构成“新经济方法论”的一部分，该方法论由“经济学与科学理论的相互渗透”组成。与Hands的情况相反，此处显示的自然认识论并不代表质性上的新概念，几乎没有连贯的含义，也无法为经济学指明创新的前进方向。尽管与经济学有关的自然主义问题比Hands指出的要多，但是讨论了自然认识论的三个具体局限性。这些和其他限制与Hands提出的经济学实例有关，这些实例说明了自然认识论对经济学的有用性。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号