La seconde étape de la Stratégie énergétique 2050 prévoit le passage d'un système d'encouragement à un système d'incitation. En mars 2015, le Département fédéral des finances a ouvert la consultation sur une « Disposition constitutionnelle concernant un système incitatif en matière climatique et énergétique ». L'idée de mettre en place une taxe d'incitation en matière d'énergie n'est pas nouvelle. Il y a 30 ans, le souverain avait déjà été appelé une première fois aux urnes pour se prononcer sur un projet du même type: le 23 septembre 1984, l'initiative populaire «pour un approvisionnement en énergie sûr, économique et respectueux de l'environnement» était soumise au vote. Elle proposait d'ajouter à la Constitution un article global sur l'énergie instaurant notamment une taxe d'affectation spéciale sur les combustibles nonrenouvelables, ainsi que sur l'énergie nucléaire et hydraulique. Cette initiative avait alors été rejetée par 54,2% des voix. Par la suite, différents projets relatifs à l'énergie, dont certains prévoyaient également une taxe d'incitation, ont été soumis à une votation populaire. Le souverain suisse a toutefois rejeté toutes les propositions qui incluaient une telle taxe. On peut ainsi s'attendre à ce que la taxe énergétique proposée actuellement se heurte elle aussi à une certaine hostilité. Il y a donc un risque qu'il ne subsiste de la Stratégie énergétique 2050 d'origine que le premier volet de mesures, qui prévoit certes la réduction de la consommation d'énergie, mais ne conduirait qu'à une diminution modeste des émissions de CO_2 compte tenu de la politique actuelle sur le climat. Ce serait un résultat médiocre et, qui plus est, cher payé.%Bereits seit dreissig Jahren ist in der Schweiz die Einführung einer wirksamen Energieabgabe ein Diskussionsthema. In sämtlichen Volksabstimmungen wurde eine solche Abgabe verworfen. Im Rahmen der zweiten Etappe der Energiestrategie 2050 wird das Thema neuerlich aufgenommen - die Akzeptanz scheint auch weiterhin nicht gegeben zu sein, da sowohl die Rahmenbedingungen schlecht als auch die Voraussetzungen nicht erfüllt sind und damit die Unsicherheiten aus Sicht der Schweizer Bevölkerung hoch sind.
展开▼
机译：《 2050年能源战略》的第二阶段规定了从激励系统到激励系统的过渡。 2015年3月，联邦财政部就“关于气候和能源事务奖励制度的宪法规定”开启了磋商。引入能源激励税的想法并不新鲜。 30年前，主权国家已经首次被要求进行民意测验，以决定是否进行同一类型的项目：1984年9月23日，“保护安全，经济和能源友好的能源供应”这一大众倡议环境”进行了投票。它提议在《宪法》中增加一条关于能源的全面条款，尤其是对不可再生燃料以及核能和水能特别征收特别税。然后，该计划以54.2％的选票被拒绝。随后，各种能源项目（其中一些还规定了激励税）被提交了公众投票。然而，瑞士主权国家拒绝了所有包括此类税收的提议。因此，我们可以预期，当前提议的能源税也会遇到一些敌意。因此，存在风险，即最初的《 2050年能源战略》将仅保留为措施的第一部分，这当然可以减少能源消耗，但只会适度减少二氧化碳排放量。 CO_2考虑到当前的气候政策。这将是一个糟糕的结果，而且付出的代价也很高。％在德意志大学的博士生死于磁盘论的精神病。在sämtlichen的Volksabstimmungen中，wine eine solche Abgabe verworfen。 《 2050年能源发展战略》和《德国发展经济学》-阿克佩坦兹·谢因特（Akzeptanz scheint）任职于维特林·尼采（Gegeben zu Sein），《社会责任》
展开▼
