• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>Climate Policy >Does the CDM discourage emission reduction targets in advanced developing countries?
【24h】

Does the CDM discourage emission reduction targets in advanced developing countries?

机译：清洁发展机制是否不利于先进发展中国家的减排目标？

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

Conformément au protocole de Kyoto, les pays en développement peuvent volontairement participer à l'effort d'atténuation du changement climatique grâce au mécanisme de développement propre (MDP), en fonction duquel les pays industrialisés peuvent acquérir des crédits d'émissions réduites issues de projets dans les pays en développement. Avant la mise en place du MDR les experts des pays en développement s'y opposaient, selon le principe que les options de réduction des émissions les moins coûteuses de leur pays seraient écoulées, ce qui les forcerait à investir dans des mesures plus coûteuses afin d'atteindre leurs cibles de réductions futures. Cet argument des « fruits à portée de main » est examiné de manière empirique en comparant des courbes de coût marginal de réduction. Les coûts de réduction des émissions et les potentiels pour les projets MDP sont estimés pour différentes technologies dans huit pays, utilisant des instruments de budgétisation de capital et des informations issues de la documentation sur les projets. On trouve que pour la plupart des pays le MDP ne saisit pas une large part du potentiel de réduction identifié. Alors que le coût de la plupart des options de réduction des émissions saisies est au-dessous du prix moyen du crédit, il existe encore beaucoup d'opportunités à faible coût. Le Mexique et l'Argentine semblent utiliser le MDP surtout pour récolter le « fruit à portée de main », alors que dans les autres pays des projets plus onéreux accèdent également au MDR Cette démonstration dément l'argument du « fruit à portée de main », mais doit être compris dans le contexte de barrières à l'adoption d'options de réduction de faible coût.%Under the Kyoto Protocol, developing countries can voluntarily participate in climate change mitigation through the Clean Development Mechanism (CDM), in which industrialized countries, in order to meet their mitigation commitments, can buy emission reduction credits from projects in developing countries. Before its implementation, developing-country experts opposed the CDM, arguing that it would sell-off their countries' cheapest emission reduction options and force them to invest in more expensive measures to meet their future reduction targets. This 'low-hanging fruit' argument is analysed empirically by comparing marginal abatement cost curves. Emissions abatement costs and potentials for CDM projects are estimated for different technologies in eight countries, using capital budgeting tools and information from project documentation. It is found that the CDM is not yet capturing a large portion of the identified abatement potential in most countries. Although the costs of most emissions reduction opportunities grasped are below the average credit price, there are still plenty of available low-cost opportunities. Mexico and Argentina appear to use the CDM predominantly for harvesting the low-hanging fruit, whereas in the other countries more expensive projects are accessing the CDM. This evidence at first sight challenges the low-hanging fruit claim, but needs to be understood in the light of the barriers for the adoption of low-cost abatement options.
机译：根据《京都议定书》，发展中国家可以借助清洁发展机制（CDM）自愿参与减轻气候变化的努力，据此，工业化国家可以从项目中获得减少的排放信用。在发展中国家。在建立耐多药治疗之前，来自发展中国家的专家提出反对，其原则是穷尽本国最便宜的减排方案，这将迫使他们投资于成本更高的措施， ''实现他们未来的减排目标。通过比较边际成本降低曲线，从经验上检验了这种“可得的结果”论点。使用资本预算工具和项目文件中的信息，估算了八个国家不同技术的CDM项目的减排成本和潜力。已经发现，对于大多数国家而言，清洁发展机制并没有抓住已确定的减少潜力的很大一部分。尽管大多数减排选择的成本低于信贷的平均价格，但仍有许多低成本机会。墨西哥和阿根廷似乎主要使用CDM来收获“手头上的水果”，而在其他国家中，更昂贵的项目也可以使用MDR。 ，但必须在采用低成本降低措施的障碍的背景下加以理解。％根据《京都议定书》，发展中国家可以通过清洁发展机制（CDM）自愿参与缓解气候变化，为了履行减排承诺，各国可以从发展中国家的项目中购买减排信用。在实施之前，发展中国家的专家反对清洁发展机制，认为清洁发展机制将出售其国家最便宜的减排方案，并迫使他们投资更昂贵的措施来实现其未来的减排目标。通过比较边际减排成本曲线，对这一“垂头丧气”的论点进行了经验分析。使用资本预算工具和项目文件中的信息，估算了八个国家不同技术的CDM项目的减排成本和潜力。已经发现，清洁发展机制尚未在大多数国家获得很大一部分已确定的减排潜力。尽管掌握的大多数减排机会的成本低于平均信用价格，但仍有大量可用的低成本机会。墨西哥和阿根廷似乎主要使用CDM来收获低垂的果实，而在其他国家，更昂贵的项目正在使用CDM。乍一看，这一证据挑战了低要求的成果，但需要考虑采用低成本减排方案的障碍。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号