• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>Communication Law and Policy >CROSSING THE DANUBE: A COMPARATIVE STUDY OF CENTRAL EUROPEAN AND AMERICAN ACCESS-TO-INFORMATION LAWS
【24h】

CROSSING THE DANUBE: A COMPARATIVE STUDY OF CENTRAL EUROPEAN AND AMERICAN ACCESS-TO-INFORMATION LAWS

机译：穿越禁忌：中欧和美国信息获取法则的比较研究

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

The United States and the three Central European nations analyzed here bear many similarities in the access to government-held information that they allow for interested persons - such as the absence of a requirement for a requester to be a citizen, which reflects a liberal democratic ideal of the power of the people.211 Despite its conception as a statutory protection rather than as a constitutional right of access, America's Freedom of Information Act (or parts of it) has served as the building block for many access-to-information statutes around the world, including those in Central Europe that have positioned access as a constitutional right. As found by David Pozen, virtually all such laws around the world replicate FOIA's basic features, "including the focus on official records; affordance of access rights to any individual or association; reliance on private requests to trigger disclosure obligations; [and] independent or quasi-independent review of denial decisions."
机译：在这里分析的美国和三个中欧国家在获取政府持有的感兴趣的信息方面有许多相似之处，例如，不要求请求者成为公民，这反映了自由民主的理想211尽管《美国信息自由法》（或其中的一部分）被视为一种法定保护手段，而不是一项宪法规定的获取权，但它却一直是许多信息获取法规的基础。世界，包括中欧那些已经将获取权定位为宪法权利的国家。正如大卫·波森（David Pozen）所发现的，全世界几乎所有此类法律都复制了FOIA的基本特征，“包括以正式记录为重点;向任何个人或协会提供访问权;依靠私人请求触发披露义务; [和]独立或准独立审查否决决定。”

著录项

  • 来源
    《Communication Law and Policy》 |2020年第2期|189-224|共36页
  • 作者

    BENJAMIN W. CRAMER;

  • 作者单位

    Donald P. Bellisario College of Communications Pennsylvania State University;

  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号