• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>Communication Law and Policy >The Newsman's Privilege: An Empirical Study
【24h】

The Newsman's Privilege: An Empirical Study

机译：新闻曼的特权：实证研究

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

In Branzburg v. Hayes, the Supreme Court of the United States determined that the First Amendment to the Constitution does not protect privileged relationships between journalists and their sources, in which journalists could promise news sources anonymity and the judiciary could not pierce that shield. With its ruling, the Court all but invited state legislatures and Congress to do what the Court did not. Backed by the seminal legal scholarship of Vince Blasi (published a year prior to the Branzburg ruling) and lobbied by the media and state press associations, thirty-nine states and the District of Columbia, have done just that.
机译：在Branzburg V.Hayes，美国最高法院确定了宪法的第一次修正案不保护记者及其来源之间的特权关系，记者可以保证新闻来源匿名，司法机构无法刺穿该盾牌。凭借其裁决，法院所有但邀请州立法机构和国会做法院没有的事。由Vince Blasi（Branzburg Ruling前一年发布）并由媒体和州新闻协会，三十九个州和哥伦比亚地区出版，所做的一直支持。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号