...
  • 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>Communication Law and Policy >Mired in Confusion: Nominative Fair Use in Trademark Law and Freedom of Expression
【24h】

Mired in Confusion: Nominative Fair Use in Trademark Law and Freedom of Expression

机译：陷入困惑：商标法中的名义上的合理使用与言论自由

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

Trademark law, like other areas of intellectual property law, frequently conflicts with First Amendment interests in various ways. One particularly critical intersection between trademark and free expression is the nominative fair use doctrine, which was created to ameliorate this conflict to some degree. This article explores the history of nominative fair use and argues that the test is inadequate to the task of protecting First Amendment values within trademark law. The article then analyzes an arguably better approach, the Rogers test, and argues that courts should look to Rogers as a superior means of preserving expressive values in trademark doctrine.
机译：就像其他知识产权法领域一样，商标法也经常以各种方式与《第一修正案》利益发生冲突。商标与自由表达之间的一个特别关键的交叉点是命名合理使用原则，其创建目的是在某种程度上改善这种冲突。本文探讨了命名合理使用的历史，并认为该测试不足以保护商标法中的第一修正案价值。然后，文章分析了一种可以说是更好的方法，即罗杰斯（Rogers）检验，并认为法院应将罗杰斯视为保留商标学说中表达价值的一种高级手段。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号