...
  • 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>Communication Quarterly >Trait and State Approaches to Explaining Argument Structures
【24h】

Trait and State Approaches to Explaining Argument Structures

机译：解释论证结构的特征和状态方法

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

This study examines how an individual's argumentative communication traits and involvement, a situational factor, account for the way the individual structures his or her written argument. Research questions were posited to ask which of the 3 models-the Interaction Model, the Mediation Model, and the Simple Main Effects Model-best predicts the use of macro- and micro-structures of written argument. Logistic and multiple regression analyses were conducted to analyze 229 usable responses collected from Japanese college students. The results revealed that the Mediation Model and the Simple Main Effects Model are viable models. Argumentative traits and involvement interrelate to explain argument structures, revealing a somewhat complex but interpretable mechanism.
机译：这项研究考察了个人的议论性交流特质和参与度（一种情境因素）如何解释其构成书面论证的方式。提出了研究问题，以询问三种模型中的哪一种（交互模型，中介模型和简单主要效果模型）最好地预测了书面论证的宏观和微观结构的使用。进行了逻辑和多元回归分析，以分析从日本大学生中收集到的229个可用响应。结果表明，中介模型和简单主要效果模型是可行的模型。议论文的特质和参与性相互联系以解释议论文的结构，从而揭示出某种程度复杂但可解释的机制。

著录项

  • 来源
    《Communication Quarterly》 |2011年第1期|p.123-143|共21页
  • 作者

    Shinobu Suzuki;

  • 作者单位

    Shinobu Suzuki, Graduate School of International Media, Communication and Tourism Studies, Hokkaido University, N17 W8, Kita-ku, Sapporo, 060-0817, Japan;

  • 收录信息 美国《科学引文索引》(SCI);美国《工程索引》(EI);美国《生物学医学文摘》(MEDLINE);美国《化学文摘》(CA);
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

    argumentativeness; argument structures; involvement;

    机译：辩论性论证结构;参与;

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号