• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>The computer & internet lawyer >Warrantless Police Installation of Hidden Surveillance Cameras on Private Property Does Not Violate the Fourth Amendment
【24h】

Warrantless Police Installation of Hidden Surveillance Cameras on Private Property Does Not Violate the Fourth Amendment

机译：无证警察在私人财产上安装隐藏监视摄像头不会违反第四修正案

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

In United States v. Mendoza [No. 12-CR-154 (E.D. Wis., 10/29/ 2012)], a federal district court ruled that images collected via hidden surveillance cameras installed by police on private property, without a warrant, do not violate the fourth amendment and are therefore admissible. In so holding, the court adopted the recommendations of Magistrate Judge William Callahan, Jr. In July 2012, law enforcement officers entered the property of co-defendant Javier Magana. The property consisted of 22 acres (mostly wooded) that included a single family residence with a detached garage, a small wood shed, and a locked gate at its entrance. Defendants alleged there were "No Trespassing" signs posted throughout the property.
机译：在美国诉门多萨案[ 12-CR-154（美国威斯康星州，2012年10月29日编辑）]，联邦地方法院裁定，在没有逮捕令的情况下，由警方在私人财产上安装的隐藏监控摄像头收集的图像不违反第四修正案，因此属于第四修正案。可以接受的。在这种情况下，法院采纳了地方法官小威廉·卡拉汉的建议。2012年7月，执法人员进入了共同被告哈维尔·马加纳的财产。该物业占地22英亩（大部分为树木繁茂），其中包括一个带独立车库的独户住宅，一个小木屋和入口处的上锁门。被告称整个酒店都张贴着“禁止擅自进入”的标志。

著录项

  • 来源
    《The computer & internet lawyer》 |2013年第2期|29-30|共2页
  • 作者

  • 作者单位
  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号