• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>Critical Discourse Studies >Neoliberalism as discourse: between Foucauldian political economy and Marxian poststructuralism
【24h】

Neoliberalism as discourse: between Foucauldian political economy and Marxian poststructuralism

机译：以新自由主义为话语：在福柯政治经济学与马克思主义后结构主义之间

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

Contemporary theorizations of neoliberalism are framed by a false dichotomy between, on the one hand, studies influenced by Foucault in emphasizing neoliberalism as a form of governmentality, and on the other hand, inquiries influenced by Marx in foregrounding neoliberalism as a hegemonic ideology. This article seeks to shine some light on this division in an effort to open up new debates and recast existing ones in such a way that might lead to more flexible understandings of neoliberalism as a discourse. A discourse approach moves theorizations forward by recognizing neoliberalism is neither a ‘top-down’ nor ‘bottom-up’ phenomena, but rather a circuitous process of socio-spatial transformation.View full textDownload full textKeywordsdiscourse, governmentality, hegemony, neoliberalism, political economy, poststructuralismRelated var addthis_config = { ui_cobrand: "Taylor & Francis Online", services_compact: "citeulike,netvibes,twitter,technorati,delicious,linkedin,facebook,stumbleupon,digg,google,more", pubid: "ra-4dff56cd6bb1830b" }; Add to shortlist Link Permalink http://dx.doi.org/10.1080/17405904.2012.656375
机译：新自由主义的当代理论是由错误的二分法构架的，一方面，二者之间存在着错误的二分法，一方面是受福柯（Foucault）影响的研究强调新自由主义是一种政府形式，另一方面是马克思影响了将新自由主义作为霸权意识形态的研究。本文旨在为这一分歧提供一些启发，以期展开新的辩论并以可能导致对新自由主义作为一种话语的更灵活理解的方式改写现有辩论。话语方法通过认识到新自由主义既不是“自上而下”也不是“自下而上”的现象而使理论化向前发展，而是社会空间转换的circuit回过程。查看全文下载全文关键字话语，政府性，霸权主义，新自由主义，政治经济学，后结构主义相关的变量add add_id ra-4dff56cd6bb1830b“};添加到候选列表链接永久链接http://dx.doi.org/10.1080/17405904.2012.656375

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号