...
  • 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>Cybernetics & Human Knowing >Comment: Some Remarks on the History of Sociology
【24h】

Comment: Some Remarks on the History of Sociology

机译：评论：关于社会学历史的一些评论

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

The discussion about a possible distinction between sociology and mathematics and about possible recursions of this distinction and various re-entries on the one or the other side of it reminds one of a persistent sociological problem. Up from its emergence in 19th century, sociology simultaneously overestimates and underestimates its possibilities. The typical sociological habitus combines self-validation with self-suspicion, hubris with contempt. Therefore, sociologists as often coquet with laws, principles, or rules as they tend to take laws, principles, and rules for variables, functions, or problems. Sociology is a discipline in a permanent crisis, and this being-in-crisis itself is its distinguishing mark: a vocation, as Max Weber noticed, to cope with "mad hazard" (Weber, 1946, p. 134). One of these hazardous circumstances, probably the most important, is mathematics, or to say it more precisely: the distinction between sociology and mathematics that is a sociological, but not a mathematical distinction. We will use this paper to undertake an attempt to discuss this assumption. May it thus be that Talcott Parsons' (in)famous verdict on Herbert Spencer's First Principles ("Spencer is dead"; Parsons, 1968, p. 3) today should be supplemented by the warning that sociology would also die if it will not learn to observe mathematically. May it be then a "death by suicide" (Parsons, p. 3). But before succumbing to grief we could remember that crises are at the same time survived suicides and bets on survivability. A discipline in a permanent crisis already left its end behind and thus accounts for further ends. We will take four fast looks at the beginnings of sociology.
机译：关于社会学和数学之间可能存在的区别以及这种区别的可能递归以及在其一侧或另一侧的各种重入的讨论，使人想起了一个持续存在的社会学问题。从19世纪出现以来，社会学同时高估和低估了它的可能性。典型的社会习性将自我验证与自我怀疑相结合，对傲慢与轻视相结合。因此，社会学家往往倾向于采用法律，原则或规则，因为他们倾向于针对变量，功能或问题采用法律，原则和规则。社会学是永久危机中的一门学科，这种危机本身就是它的显着标记：正如马克斯·韦伯所注意到的，一种应对“疯狂危险”的职业（韦伯，1946年，第134页）。这些危险的情况（可能是最重要的情况）之一是数学，或者更确切地说，是：社会学和数学之间的区别是社会学的，而不是数学上的区别。我们将使用本文来尝试讨论这个假设。因此，也许今天应该以警告说，如果塔尔科特·帕森斯（Talcott Parsons）对赫伯特·斯宾塞（Herbert Spencer）的《第一原理》（“ Spencer is dead”；帕森斯，19​​68年，第3页）的著名判决作出补充，那就是如果社会学不学习也会死亡。进行数学观察。愿它成为“自杀死亡”（帕森斯，第3页）。但是，在屈服于悲痛之前，我们可以记住，危机是幸免于难的自杀和对生存能力的押注。长期危机中的一门学科已经落伍了，因此占了更多的头。我们将快速回顾一下社会学的开端。

著录项

  • 来源
    《Cybernetics & Human Knowing》 |2013年第4期|163-172|共10页
  • 作者

    Maren Lehmann;

  • 作者单位

    Sociology and Organisation at Zeppelin University, Friedrichshafen, Germany;

  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号