...
  • 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>Cybernetics & Human Knowing >Schema Structure - Content Relativity
【24h】

Schema Structure - Content Relativity

机译：模式结构-内容相关性

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

The schema concept provides a foundation for extensive research in cognitive science, yet this paradigm has a blind spot as to what a schema is. Though widely recognised as a hierarchical causal structure, the implications of this have been overlooked. While not all schema content is a schema structure at a more abstract level, all schema structure is itself a content viewed from a higher level. There is nothing that can be a schema structure, which is not interchangeable into a schema content. Hence, there cannot be a separate domain, for cognitive science, of deterministic schema structures without also having deterministic schema content. Saussure's structuralist insight that meaning is not positively defined in a single term, but negatively, in its relative difference from other terms, is given expression, on an independent basis in schema structure-content relativity. Interchangeability between schema content and structure, depending on the level of abstraction, leaves the spatial structures of cognitive science's schemata without an anchor outside the structure-content network. This lack of anchor brings rejection to cognitive science's assumed requirement of a positively defined schema structure in an absolute Newtonian-type space. There can be no absolute position in an inner space for a schema structure rather than content. An alternative paradigm is explored focusing on spatial rather than mechanistic causal schemata. Evidence for the existence and relevance of dynamic background spatial schemata of diametric and concentric relation (Levi-Strauss, 1963; Downes, 2003) is explored with regard to von Uexkiill's biosemiotic tradition, as part of a synthesis with Lakoff and Johnson's image schemata, proposed by Brier (2000). Diametric and concentric spatial schemata serve as a bridge between biosemiotics and image schemata, and expand Johnson's challenge to a Kantian domain of pure reason through a framework of schema structure-content relativity. They offer a focus on postdualism rather than the nondualism of Johnson (2007) and Varela, Thompson & Rosch (1991), to elucidate conceptions of structural coupling between organism and environment.
机译：模式概念为认知科学的广泛研究提供了基础，但是这种模式对于模式是什么是一个盲点。尽管被广泛认为是等级的因果结构，但其含义却被忽略了。虽然并非所有模式内容都是更抽象的模式结构，但所有模式结构本身都是从更高级别查看的内容。没有什么可以是架构结构，它不能互换成架构内容。因此，对于认知科学来说，如果没有确定性模式内容，就不可能有确定性模式结构的单独领域。索绪尔的结构主义见解认为含义不是在单个术语中肯定地定义的，而是在与其他术语相对的意义上否定地否定的，是在模式结构-内容相对性上独立给出的。模式内容与结构之间的可互换性（取决于抽象级别）使认知科学模式的空间结构在结构内容网络之外没有锚点。缺乏锚点使认知科学对绝对牛顿型空间中的正定义图式结构的假设要求遭到拒绝。在内部空间中，对于架构结构而不是内容没有绝对的位置。探索了一种替代范式，其重点是空间因果图式而不是机械因果图式。关于冯·埃克斯基尔的生物符号传统，探讨了动态背景空间图式的直径和同心关系的存在和相关性的证据（Levi-Strauss，1963； Downes，2003），是与拉科夫和约翰逊的图像图式综合的一部分。 Brier（2000）。直径和同心的空间图式充当了生物符号学和图像图式之间的桥梁，并通过图式结构-内容相对性的框架将约翰逊的挑战扩展到纯理性的康德域。他们着重于后二元论而不是约翰逊（2007）和瓦雷拉，汤普森和罗希（1991）的二元论，以阐明有机体与环境之间结构耦合的概念。

著录项

  • 来源
    《Cybernetics & Human Knowing》 |2010年第3期|p.7-43|共37页
  • 作者

    Paul Dowries;

  • 作者单位

    St. Patrick's College, Drumcondra (A College of Dublin City University), Dublin 9, Ireland;

  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号