首页> 外文期刊>Defence journal >Political Compromise or Anarchy?
【24h】

Political Compromise or Anarchy?

机译:政治妥协还是无政府状态?

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

Historically progressive, Pakistan's bourgeoisie has compromised with imperialism and feudal/tribal elements, with almost all political parties in Pakistan run like feudal estates. The basic ingredient of any functioning democracy, the present form of elections has reduced Parliament to a mere ritual-like exercise with those elected considering power a free licence to loot, plunder and oppress the people for the next five years. To quote my article of May 5, 1995 titled 'Direct Vote and Democracy', "other than bad advice our political leadership depends upon "special interest groups" (and individuals) for survival once they are in office rather than on the electorate that voted them into office."
机译:在历史上是进步的,巴基斯坦的资产阶级在帝国主义和封建/部落分子的妥协下妥协,巴基斯坦几乎所有政党都像封建庄园一样运作。任何运转正常的民主制度的基本组成部分,目前的选举形式,都使议会只能进行一种仪式式的选举,而当选者认为权力是在未来五年内掠夺,掠夺和压迫人民的免费许可证。引用我1995年5月5日发表的题为“直接投票与民主”的文章,“除了不好的建议,我们的政治领导层还取决于“特殊利益集团”(和个人)在公职后的生存能力,而不是投票的选民。他们上任。”

著录项

  • 来源
    《Defence journal》 |2014年第2期|69-70|共2页
  • 作者

  • 作者单位
  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号