...
  • 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>Cadernos de Terapia Ocupacional da UFSCar >Outra história do consumo de drogas na modernidade / Other history of drug consumption in modernity
【24h】

Outra história do consumo de drogas na modernidade / Other history of drug consumption in modernity

机译：现代毒品消费的另一历史/现代毒品消费的其他历史

获取原文
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

A proibi??o e o controle de determinadas substancias psicoativas talvez seja um dos assuntos mais polêmicos na atualidade, n?o abarcando apenas áreas distintas como saúde, educa??o, seguran?a pública, política, direito etc., mas também envolvendo moralidades condicionadas por vis?es de mundo no que se refere à compreens?o da realidade. Como a constru??o dos diferentes discursos e práticas sobre as drogas implica governamentalizar argumentos múltiplos às identidades de cada sujeito a partir do encadeamento lógico de áreas como química, neurobiologia, medicina, psicologia, ética, filosofia, sociologia, antropologia, história, cultura, ciências jurídicas, economia, política, dentre outras, as discuss?es sobre o consumo dessas substancias acabam permeadas por rela??es particulares dos e entre os indivíduos, grupos e comunidades com as leis estabelecidas pelos estados que procuram corroborar um modelo de sociedade fundamentado em controles. Este artigo, que é uma revis?o bibliográfica resultante de certa genealogia das drogas oriunda da minha tese de doutorado defendida junto ao Programa de Estudos Pós-graduados em Ciências Sociais – PEPGCS da Pontifícia Universidade Católica de S?o Paulo – PUC/SP intitulada “Drogas e biopolítica: Uma genealogia da redu??o de danos”, tem como objetivo debater o tratamento do consumo de drogas na modernidade, no intuito n?o somente de refletir sobre esse assunto, mas de desconstruir alguns mitos, sobretudo conceituais e históricos, recorrentes tanto nos saberes fundamentados no senso comum quanto no campo científico. Desse modo, constatamos que a sele??o de substancia psicoativas proibidas ou autorizadas, inclusive sob prescri??o médica, s?o estabelecidas de forma arbitrária, sem necessariamente levar em considera??o os seus efeitos no corpo humano, resultando em critérios subjetivos que negam a soberania dos indivíduos sobre o seu corpo, delegando esse tipo de competência ao Estado, que opera por meio do direito legitimado pela medicina moderna.
机译：禁止和控制某些精神活性物质可能是当今最有争议的问题之一，不仅涉及健康，教育，公共安全，政治，法律等不同领域，而且涉及道德在理解现实方面受世界观制约。关于毒品的不同论述和实践的建构如何意味着将来自化学，神经生物学，医学，心理学，伦理学，哲学，社会学，人类学，历史，文化等领域的逻辑链中的每个论点的多重论证政府化，法律科学，经济学，政治学以及其他方面的讨论，最终被个人，群体和社区与寻求确认社会模式的各州所建立的法律之间的特殊关系所渗透。基于控件。本文是根据我的博士论文的某些药物谱系进行的书目评论，该论文由我的博士学位论文所资助，由圣保罗天主教大学社会科学研究生课程-PEPGCS-PUC / SP捍卫“药物和生物政治学：减少伤害的家谱”旨在辩论现代药物使用的治疗方式，不仅是为了反思这一主题，而且还要解构一些神话，尤其是概念和观念上的神话。历史的，既有常识性知识又有科学领域的知识。因此，我们发现以任意方式建立了对包括药物处方在内的禁用或授权的精神活性物质的选择，而不必考虑其对人体的影响，从而导致否定个人对其身体主权的主观标准，将这种权限委托给国家，国家通过现代医学合法化的法律进行运作。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号