• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>Comparative Migration Studies >The ties that blind us - the hidden assumptions in the ‘new progressive’s dilemma’: Comment on Will Kymlicka’s article: “Solidarity in Diverse Societies”
【24h】

The ties that blind us - the hidden assumptions in the ‘new progressive’s dilemma’: Comment on Will Kymlicka’s article: “Solidarity in Diverse Societies”

机译：使我们视而不见的纽带-“新进步主义者的困境”中的隐藏假设：评Will Kymlicka的文章：“多元化社会的团结”

获取原文
       
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

While remaining firmly anchored in political theory, Will Kymlicka has increasingly taken on questions in empirical political science, especially the study of ‘trust’ and ‘social solidarity’ in multicultural societies, and how these may relate to prevailing social welfare regimes. These are the ties that bind us. Where previously such work has focused on whether public policies of multiculturalism had ‘misdiagnosed’, ‘crowded out’ or ‘corroded support’ necessary for social solidarity (e.g., Banting & Kymlicka, 2006), in the present intervention he widens the aperture to take in the ‘new progressive’s dilemma’1 more broadly. That is, the alleged tension between ethnic diversity per se and the social solidarity required for redistributive public policy.
机译：威尔·基姆利卡（Will Kymlicka）始终坚定地扎根于政治理论，同时也越来越多地研究实证政治学的问题，尤其是对多元文化社会中的“信任”和“社会团结”的研究，以及这些问题如何与现行的社会福利制度联系起来。这些是束缚我们的纽带。以前，这些工作集中在多元文化主义的公共政策是否对社会团结产生了“误诊”，“拥挤”或“受腐蚀的支持”（例如，Banting＆Kymlicka，2006），在本次干预中，他扩大了采取措施的范围。更广泛地在“新进步主义者的困境” 1中。就是说，种族多样性本身与重新分配的公共政策所需的社会团结之间的所谓紧张关系。

著录项

相似文献

  • 外文文献
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号