• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>Insights >‘Open Access’ or ‘Open Excess’?: libraries at a crossroads
【24h】

‘Open Access’ or ‘Open Excess’?: libraries at a crossroads

机译：“开放获取”还是“开放多余”？图书馆处在十字路口

获取原文
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

Comparing the costs of open access (OA) and subscriptions is a hot topic at the present time. However, the results of such comparisons often raise questions. This article attempts to provide a more systematic analysis in the form of a question and answer approach. The author states that, in the absence of a market for academic publishing, the concept of average publication fees cannot be used for this purpose. A number of attempts are being made to create such a market, but new contracts for hybrid journals may thwart these initiatives. Libraries are at a crossroads. Will they continue in their current role of money collectors for publishers or revert to their original profession: independent quality control? For the time being, the strict OA policy followed by the Wellcome Trust in the UK has generated a better option for cost comparison.
机译：比较开放访问（OA）和订阅的成本是当前的热门话题。但是，这种比较的结果常常引起疑问。本文试图以问答方式的形式提供更系统的分析。作者指出，在没有学术出版市场的情况下，平均出版费用的概念不能用于此目的。为了创建这样一个市场，已经进行了许多尝试，但是混合期刊的新合同可能会挫败这些计划。图书馆正处于十字路口。他们会继续担任发行人目前的收款人角色，还是回到原来的职业：独立质量控制？暂时，严格的开放获取政策以及英国的惠康信托（Wellcome Trust）的采用，为成本比较提供了一个更好的选择。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号