...
  • 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>Insights >Beyond the impact factor: taking a wider view of journal evaluation
【24h】

Beyond the impact factor: taking a wider view of journal evaluation

机译：超越影响因素：更广泛地评估期刊

获取原文
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

Publishers, librarians, funders and researchers are faced with the task of evaluating academic journals. Journals have often been ranked using misapplied metrics or through a single indicator used without appropriate context. The latter usage is controversial as a single indicator only measures one aspect of journal performance and is subject to interpretation. For a more meaningful analysis, a range of different measures should be used, combining both productivity (such as document and citation counts) and also normalized values for wider comparisons and contextualization. Analyses at the journal level should consider the impact of individual published articles. As citation-based measures look at a single aspect of article performance, a more thorough analysis should include a wider set of quantitative and qualitative measures.
机译：出版商，图书馆员，资助者和研究人员面临着评估学术期刊的任务。期刊通常使用错误的度量标准或通过在没有适当上下文的情况下使用的单个指标进行排名。后者的用法是有争议的，因为单个指标仅衡量期刊绩效的一个方面，并且需要解释。为了进行更有意义的分析，应使用一系列不同的度量，将生产率（例如文档和引文计数）和标准化值结合起来，以进行更广泛的比较和背景分析。期刊一级的分析应考虑个别已发表文章的影响。由于基于引文的度量仅关注商品性能的一个方面，因此，更全面的分析应包括更广泛的定量和定性度量。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号