• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>Einstein (So Paulo) >Compara??o entre os métodos subjetivo e objetivo para avalia??o da capacidade funcional durante tratamento clínico em pacientes com claudica??o intermitente
【24h】

Compara??o entre os métodos subjetivo e objetivo para avalia??o da capacidade funcional durante tratamento clínico em pacientes com claudica??o intermitente

机译：间歇性lau行患者临床治疗过程中功能评估的主观和客观方法比较

获取原文
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

OBJETIVO: Verificar se há rela??o entre a medida da capacidade funcional avaliada subjetiva e objetivamente em rela??o ao estado atual e após tratamento clínico em pacientes com claudica??o intermitente. MéTODOS: Foram recrutados 500 pacientes com claudica??o intermitente. Todos realizaram exame clínico e foram submetidos a uma avalia??o funcional por meio do método subjetivo (consulta clínica) e objetivo (teste de esteira). Adicionalmente, 50 pacientes foram selecionados para se avaliar o efeito do tratamento clínico, pelos métodos subjetivo e objetivo, em rela??o à capacidade funcional. RESULTADOS: Dos 500 pacientes selecionados, somente 60 (12,0%) apresentaram valores referidos e observados similares. Os demais pacientes, ou seja, 440 (88,0%) apresentaram valores relatados discordantes em rela??o àqueles obtidos no teste de esfor?o. Com rela??o ao efeito do tratamento clínico em rela??o à capacidade funcional, os resultados foram similares entre ambos os métodos (χ2=1,7; p=0,427). CONCLUS?O: Apesar de o método subjetivo superestimar os valores de capacidade funcional, quando comparados ao método objetivo, n?o foram observadas diferen?as significantes entre ambos os métodos, quando se analisou o efeito do tratamento clínico. Assim, o método subjetivo fornece informa??es similares em compara??o à medida objetiva no acompanhamento do tratamento clínico de pacientes com claudica??o intermitente.
机译：目的：验证间歇性lau行患者主观和客观评估的功能状态与当前状态以及临床治疗后之间是否存在相关性。方法：招募了500例间歇性lau行患者。所有患者均进行了临床检查，并使用主观（临床咨询）和客观（跑步机测试）方法进行了功能评估。此外，选择了50名患者，通过主观和客观方法评估与功能能力相关的临床治疗效果。结果：在选择的500名患者中，只有60名（12.0％）的报告和观察值相似。其余的患者，即440名（88.0％）报告的值与压力测试中获得的值不同。关于临床治疗对功能能力的影响，两种方法的结果相似（χ2= 1.7; p = 0.427）。结论：尽管主观方法高估了功能能力的价值，但与客观方法相比，在分析临床治疗效果时两种方法之间没有观察到明显差异。因此，在间歇性lau行患者的临床治疗随访中，与客观测量相比，主观方法提供了相似的信息。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号