• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>Ethics in science and environmental politics >Is sustainable development of scientific systems possible in the neo-liberal agenda?
【24h】

Is sustainable development of scientific systems possible in the neo-liberal agenda?

机译：新自由主义议程中科学系统的可持续发展是否可能？

获取原文
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

ABSTRACT: This paper discusses the evolution of large scientific systems in general and the system of formal scientific communications in particular in the context of their gradual transition to private hands. This in turn results in increased ‘phony’ research fronts, fueled by the interests of big business, pools of inaccessible hi-impact Anglo-American journals whose authors cite each other (author’s citation cartels), and non-transparent global university rankings, which can be manipulated. Furthermore, the authors argue that the functioning of national scientific systems by means of having them linked to the global system of formal scientific communications and rankings is organized as an unrestrained race for publications, citations, impact factors, and rankings in which strong systems only get stronger and the weak ones get weaker. Such a race therefore cannot lead to sustainable development of the scientific system. The authors also look at the feudalism of knowledge and identify 3 steps to oppose this process.
机译：摘要：本文讨论了大型科学系统的总体发展以及正式的科学传播系统，特别是在它们逐渐过渡到私人手中的情况下。反过来，这又导致了“假说”研究前沿的增加，这是由大企业的利益，无法访问的，影响深远的英美期刊（作者之间互相引用（作者的引用卡特尔））以及不透明的全球大学排名所推动的。可以被操纵。此外，作者认为，将国家科学系统的功能与正式的科学交流和排名的全球系统联系起来，是对出版物，引文，影响因素和排名的无限制竞赛，在这些竞赛中，只有强大的系统才能获得强者和弱者变得更弱。因此，这种竞赛不能导致科学系统的可持续发展。作者还研究了知识的封建主义，并确定了反对这一过程的3个步骤。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号