...
  • 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>Norsk Epidemiologi >Could or should, ought or nought? Ethical, methodological and technical considerations of cancer screening
【24h】

Could or should, ought or nought? Ethical, methodological and technical considerations of cancer screening

机译：应该还是应该还是应该？癌症筛查的伦理，方法和技术考虑

获取原文
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

NORSK SAMMENDRAGDenne artikkelen identifiserer tre aspekter som b?r vurderes f?r man innf?rer et masseunders?kelsesprogrammot kreft. Disse aspektene er av etisk, metodologisk og teknisk art. Den etiske balansegangenmellom positive og negative effekter er helt og holdent av subjektiv karakter, og det er ingen grunn til ?anta at medisinske eksperter noensinne vil komme til enighet p? dette punktet. Med hensyn til de metodologiskeog tekniske aspekter skulle, og burde, det v?re mulig ? bli enige om fremgangsm?ter for ? etableremedisinsk kunnskap ved korrekt applisering av anerkjente vitenskapelige prinsipper. De medisinske kriterienesom ligger til grunn f?r man iverksetter en masseunders?kelse er det generell enighet om. Studier somvurderer masseunders?kelsesprogram b?r ta hensyn til de disse kriteriene, og estimere effekten i to trinn.F?rst m? det unders?kes i hvilken grad sykdommen blir oppdaget i et tidligere stadium fordi man tester forusymptomatisk sykdom, som dermed f?rer til en stadiemigrasjon. Deretter m? det unders?kes om dennestadiemigrasjonen medf?rer en redusert d?delighet av sykdommen. Dette medf?rer at vurdering av effektav masseunders?kelser fortrinnsvis gj?res med deskriptive studier. Studier som vurderer effekt ved ?sammenligne ulike grupper (med og uten intervensjon), som f.eks. en randomisert kontrollert studie, ermindre egnet til ? vurdere effekt av masseunders?kelser.
机译：中文摘要本文介绍了在引入针对癌症的大规模筛查计划之前应考虑的三个方面。这些方面具有道德，方法和技术性质。正面和负面影响之间的伦理平衡完全是主观的，没有理由假设医学专家会就此达成共识。这点。关于方法和技术方面，应该而且应该可行吗？同意程序吗？通过正确应用公认的科学原理来建立医学知识。对于要进行大规模检查的医学标准，人们普遍达成共识。评估大众筛查计划的研究应考虑这些标准，并分两步评估效果。因为要检查有症状的疾病，所以要检查在早期发现疾病的程度，从而导致阶段性迁移。然后呢？目前正在研究此阶段的迁移是否会导致疾病死亡率降低。这意味着对大众调查有效性的评估最好通过描述性研究来完成。评估比较不同组（有无干预）的效果的研究，例如一项随机对照试验，较不适合？评估大规模调查的效果。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号