• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>LIBREAS - Library Ideas >Aus dem DEAL-Maschinenraum – ein Gespr?ch mit Bernhard Mittermaier
【24h】

Aus dem DEAL-Maschinenraum – ein Gespr?ch mit Bernhard Mittermaier

机译：在DEAL机房–与Bernhard Mittermaier的对话

获取原文
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

Was vor wenigen Jahren nicht vorstellbar war (jedenfalls nicht aus Sicht von OA-Aktivist*innen und wom?glich auch nicht aus Sicht von Erwerbungsleiter*innen), ist seit gut zwei Jahren in aller Munde. Universit?tsleitungen, Wissenschaftler*innen, Bibliothekar*innen, Wissenschaftsjournalist*innen – wer an DEAL denkt, denkt nicht mehr prim?r an den New Deal aus den USA der 1930er oder eine TV-Spielshow aus den frühen 2000ern. Sondern an ein Projekt, das für ganz Deutschland Lizenzvertr?ge für den Zugriff auf Verlagspublikationen abschlie?en will – zun?chst mit den drei Platzhirschen Elsevier, Springer Nature und Wiley, und sp?ter auch weiteren Wissenschaftsverlagen.Was ist besonders daran? Der Vertrag soll nicht nur den Zugang zu wissenschaftlichen Zeitschriften regeln und ?ffentlich einsehbar bepreisen, sondern auch eine Open-Access-Komponente für alle deutschen Artikel beinhalten, das hei?t Publizierende der an DEAL teilnehmenden Einrichtungen k?nnen ihren Beitrag unter den Bedingungen von Open Access ver?ffentlichen. Publish and Read (PAR), ein Vertrag mit einem transparenten Preis. Ein gro?er Schritt in Sachen Open-Access-Transformation des Zeitschriftenmarktes.In der nationalen und internationalen ?ffentlichkeit sind vor allem die (z?hen) Verhandlungen mit Elsevier über die Subskriptionsgebühren pr?sent. Seit Anfang 2017 befinden sich 76 Einrichtungen in einem vertragslosen Zustand. Konkret hei?t das für die Forschenden der Einrichtungen, dass sie nicht mehr direkt auf Elsevier-Zeitschriften zugreifen k?nnen. 1 Der von einigen befürchtete Aufstand aus der Wissenschaft blieb aus. 2 Bis Ende Oktober 2017 haben 109 wissenschaftliche Einrichtungen angekündigt, einen individuellen Vertrag mit Elsevier zum Jahresende nicht zu erneuern. Für insgesamt 185 3 Einrichtungen gilt ab Januar 2018 also: Entweder es gibt einen deutschlandweiten DEAL, oder es gibt keinen Zugang zu Elsevier-Zeitschriften.über die Ziele des DEAL-Projektes und das (Nicht-)Vorankommen der Verhandlungen wurde bereits viel geschrieben. 4 Doch uns interessiert, wie man ein solches Projekt mit einer derartigen Relevanz für die derzeitige und zukünftige Publikationslandschaft in der deutschen Wissenschaft konkret organisiert. Welche R?der müssen ineinandergreifen, damit es (hoffentlich erfolgreich) abgeschlossen wird? Welche Anforderungen stellen die Verhandlungen an die beteiligten Personen und Einrichtungen? Wir haben mit Bernhard Mittermaier als Mitglied des DEAL-Verhandlungsteams gesprochen. Die Fragen stellten Michaela Voigt und Maxi Kindling.
机译：几年来是无法想象的（至少不是从OA积极分子的角度来看，而且可能不是从收购经理的角度来看），已经有两年了。大学高管，科学家，图书馆员，科学记者-当您想到DEAL时，您不再主要考虑1930年代美国的《新政》或2000年代初的电视游戏节目。这是关于一个项目的，该项目希望与全德国范围内的出版商签订许可协议，最初是与Elsevier，Springer Nature和Wiley的三只顶级犬，后来又与其他科学出版商一起，这有什么特别之处？合同不仅应规范对科学期刊的访问并对其定价以供公众查看，而且应包含所有德国文章的开放获取部分，即参与DEAL的机构的出版商可以在以下条件下做出贡献：发布开放访问。发布和阅读（PAR），具有透明价格的合同。在期刊市场的开放获取转型中迈出了一大步，与Elsevier进行（艰难的）关于订阅费的谈判在国内和国际公众中尤为流行。自2017年初以来，已有76家设施处于无合同状态。具体来说，这意味着这些机构的研究人员不再可以直接访问Elsevier期刊。 1 某些人担心的科学起义并未实现。 2 到2017年10月底，有109个科研机构宣布，他们将在今年年底不与Elsevier续签个人合同。对于总共185个 3 机构，自2018年1月起适用：遍布德国的DEAL或无Elsevier期刊的访问。关于DEAL项目的目标和（非）进展情况谈判中已经写了很多东西。 4 但是，我们对如何专门组织这样一个与德国科学的当前和未来出版前景如此相关的项目感兴趣。哪些齿轮需要啮合才能（希望成功）完成？谈判对相关人员和机构有什么要求？我们作为DEAL谈判团队的成员与Bernhard Mittermaier进行了交谈。 Michaela Voigt和Maxi Kindling提出了问题。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号