• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>LIBREAS - Library Ideas >LIBREAS.Dokumentation: Warum Forschungsdaten nicht publiziert werden
【24h】

LIBREAS.Dokumentation: Warum Forschungsdaten nicht publiziert werden

机译：LIBREAS.Documentation：为什么不公开研究数据

获取原文
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

[Vorbemerkung: Eine erste Version dieses Textes erschien am 13. M?rz 2018 im LIBREAS. LibraryIdeas-Blog1. Da das Thema der (Nicht-)Publikation von Forschungsdaten offensichtlich einesder aktuellen Trendthemen im wissenschaftlichen Publikationswesen ist, soll er im Rahmender Rubrik LIBREAS. Dokumentation in einer durchgesehenen Form zweitver?ffentlicht werden.Der Autor besch?ftigt sich aktuell im Rahmen des DFG-Projektes eDissPlus intensiv mit demThemenfeld der dissertationsbezogenen Forschungspublikation,was den unmittelbaren Hintergrunddieses Textes bildet.]Eine gro?e und vermutlich noch zu wenig systematisierte Frage aller Diskussionen um eineOffene Wissenschaft lautet zumindest für die in diesem Bereich aktiven Infrastrukturen: Wasspricht eigentlich dagegen? Die Erfahrungen aus dem Open-Access-Bereich und mehr noch ausdem der Open Science beziehungsweise Open Scholarship zeigen jedenfalls, dass es nicht selteneine erhebliche Lücke zwischen Wünschen, Zielen und Vorstellungen der Forschungsinfrastrukturund den besonders engagierten fachwissenschaftlichen Vertreter*innen in diesem Bereichund einer Gruppe gibt, die hier verkürzt als ?Mainstream“ derWissenschaft bezeichnet werdensoll.Eine wichtige, wenngleich auch nicht ganz überraschende Einsicht aus den jahrelangen Auseinandersetzungmit der Offenen Wissenschaft muss lauten, dass die meisten Forschenden vorallem forschen m?chten und zwar in der ihnen vertrauten Logik der wissenschaftlichen Publikationskulturen.Defizite auch der Publikationssysteme werden durchaus erkannt, aber nur danntiefer adressiert, wenn sie zu spürbaren Behinderungen der individuellen Forschung führen.In den meisten F?llen wollen Forschende jedoch nicht als Innovator*innen für wissenschaftskommunikativeund -infrastrukturelle L?sungen in einer Weise aktiv werden, die zu einer Umwidmungder Aufmerksamkeit vom Forschungsgegenstand auf diese Metastrukturen der wissenschaftlichenKommunikation führt. Wo also der Leidensdruck im Umgang mit bestehendenSystemen und Praxen aus Sicht der Forschenden nicht überm??ig hoch ist und tradierte Formennach wie vor die besten Karrierewege ?ffnen, werden auch hochengagierte und raffiniert geschliffeneKeynote-Adressen für eine Offfene Wissenscaft wenig ?ndern. Für wissenschaftlicheBibliotheken und andere Akteure der Wissenschaftsinfrastrukturen ist es folglich unerl?sslich,zu wissen, welche Ansprüche, Herausforderungen und Ziele in den einzelnen Communitiesexistieren. Dazu z?hlen auch die Gründe, warum Forschungsdaten und -materialien disziplin?rzwar unterschiedlich intensiv aber nach wie vor eher insgesamt selten unter den Idealvorstellungender OffenenWissenschaft zug?nglich gemacht werden.
机译：[初步说明：此文本的第一版于2018年3月13日在LIBREAS上发布。 LibraryIdeas博客1。由于研究数据的（非）出版主题显然是科学出版中当前趋势的主题之一，因此应将其包括在图书馆中。该文档将以修订后的形式第二次出版。作为DFG项目eDissPlus的一部分，作者目前正在就与论文相关的研究出版物进行深入的研究，这是本文的直接背景。关于开放科学的所有讨论，至少对于活跃于该领域的基础设施而言，是：来自开放获取领域的经验，以及来自开放科学或开放奖学金的更多经验表明，研究基础架构的愿望，目标和构想与该领域和团队中特别敬业的专家代表之间并没有经常出现相当大的差距，一个重要的（尽管并不完全令人惊讶）从开放科学的参与中得出的见解必须是，大多数研究人员主要希望使用熟悉科学出版文化的逻辑进行研究，尽管这并不完全让人感到意外。出版系统的缺陷也得到承认，但只有在它们导致明显阻碍个体研究的情况下，才可以更深入地解决，但是在大多数情况下，研究人员不希望成为科学传播和基础设施领域的创新者所有解决方案都变得活跃起来，从而导致将注意力从研究对象重新分配到科学传播的这些元结构。因此，从研究人员的角度来看，处理现有系统和实践的痛苦程度不会过高，而传统形式仍然可以提供最佳的职业发展道路，即使是致力于开放科学的高度奉献和完善的基调演讲也不会改变。因此，对于学术图书馆和学术基础设施中的其他参与者而言，了解各个社区中存在哪些需求，挑战和目标至关重要。这也包括为什么研究数据和资料可供不同学科访问的原因，但在开放科学的理想情况下仍然很少。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号