• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>Revista colombiana de química. >Comparación de dos metodologías para la determinación de residuos de plaguicidas en agua potable↓Compara??o de metodologias para a determina??o de resíduos de pesticidas em água potável
【24h】

Comparación de dos metodologías para la determinación de residuos de plaguicidas en agua potable↓Compara??o de metodologias para a determina??o de resíduos de pesticidas em água potável

机译：两种饮用水中农药残留测定方法的比较↓饮用水中农药残留测定方法的比较

获取原文
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

Se realizó un estudio comparativo de dos metodologías para la determinación de residuos de plaguicidas en agua potable con el fin de establecer cuál de ellas es más adecuada como metodología de análisis. Las metodologías evaluadas involucraron extracción en fase sólida empleando el adsorbente polimérico LiChrolut?EN y extracción líquido-líquido utilizando n-hexano como solvente de extracción. La determinación se realizó por cromatografía de gases con detectores μ-ECD y NPD. El estudio involucró 50 plaguicidas, entre los que se encuentran diferentes familias químicas, tales como organofosforados, organoclorados y piretroides entre otros. Para comparar las metodologías, se evaluó la capacidad de detección y cuantificación estableciendo los límites de detección y cuantificación; la exactitud con experimentos de recuperación y la dispersión por medio de la precisión. Se estableció que estas presentan detección adecuada frente a las concentraciones máximas permitidas por la normativa colombiana, excepto para el insecticida monocrotofos, para el cual se obtuvo un límite de detección superior al exigido. Los experimentos de recuperación mostraron que la totalidad de plaguicidas organoclorados y piretroides pueden ser analizados empleando extracción líquido-líquido, mientras que la extracción en fase sólida es más adecuada para los plaguicidas más polares, tales como los organofosforados y azoles. Se determinó que 22 compuestos se pueden analizar por cualquiera de las dos metodologías, que por extracción en fase solida es posible analizar 36 de los 50 compuestos evaluados mientras que empleando extracción líquido-líquido se pueden analizar 28 de ellos.↓Um estudo comparativo de dois métodos foi realizada para a determina??o de resíduos de pesticidas em água potável, a fim de estabelecer qual deles é mais adequado como um método de análise. As metodologias avaliadas envolvendo extrac??o em fase sólida, utilizando o adsorvente polimérico LiChrolut?EN e extrac??o líquido-líquido utilizando n-hexano como solvente de extrac??o. A determina??o foi realizada por detectores de GC-ECD e NPD. O estudo envolveu 50 pesticidas, incluindo aqueles que s?o diferentes famílias químicas, tais como os organofosforados, organoclorados e piretróides, entre outros. Para comparar os métodos, a capacidade de detectar e quantificar a estabelecer os limites de detec??o e quantifica??o foi avaliada; a precis?o e as experiências de recupera??o usando precis?o dispers?o. Foi estabelecido que estes apresentaram taxas de detec??o adequados para as concentra??es máximas permitidas pela legisla??o colombiana, com exce??o de monocrotofós inseticida, para que requerido foi obtido um limite de detec??o de. Ensaios de recupera??o, mostraram que todos os pesticidas organoclorados e piretróides podem ser analisados utilizando-se extrac??o líquido-líquido, enquanto que a extrac??o da fase sólida é mais adequado para os pesticidas mais polares, tais como organofosfatos e azóis. Determinou-se que 22 compostos podem ser analisados por qualquer um de dois métodos, que a extrac??o de fase sólida, é possível analisar 36 dos 50 compostos avaliados, enquanto utilizando a extrac??o liquido-liquido 28 pode analisar.
机译：为了确定饮用水中农药残留的两种方法，进行了比较研究，以确定哪种方法更适合作为分析方法。所评估的方法包括使用聚合物吸附剂LiChrolut？EN的固相萃取和使用正己烷作为萃取溶剂的液-液萃取。该测定是通过使用μ-ECD和NPD检测器的气相色谱法进行的。该研究涉及50种农药，其中包括不同的化学家族，例如有机磷酸盐，有机氯和拟除虫菊酯。为了比较这些方法，通过建立检测和定量限来评估检测和定量能力。恢复实验的准确性，以及精确度的分散。可以确定的是，这些农药对哥伦比亚法规所允许的最大浓度具有足够的检出能力，但杀虫剂单子叶植物除外，其检出限高于要求的检出限。回收率实验表明，可以使用液-液萃取法分析所有有机氯和拟除虫菊酯农药，而固相萃取更适合于极性较大的农药，例如有机磷酸酯和唑类。 ↓通过两种方法中的任何一种都可以分析22种化合物，通过固相萃取可以分析50种评估化合物中的36种，而使用液-液萃取可以分析其中28种↓两种方法的比较研究为了确定其中哪一种最适合作为分析方法，进行了测定钾水中农药残留的方法。经验证的方法包括固相萃取，使用或LiChrolut？EN聚合物吸附剂，以及以正己烷为萃取溶剂的液-液萃取。由GC-ECD和NPD检测器执行的测定或观察。或者我研究了50种农药，包括仅属于不同化学家族的农药，例如有机磷酸盐，有机氯和拟除虫菊酯等。为了比较这些方法，以便进行检测和定量以建立检测和定量的限度或进行评估;使用分散的精度进行准确的恢复体验。已经确定的是，这些当前的检测分类单元适合于哥伦比亚法律所允许的最大浓度，并且具有过量的杀虫性单卵磷脂，因此需要达到的检测极限。回收率测试表明，所有的有机氯和拟除虫菊酯农药都可以使用液-液萃取法进行分析，只要固相萃取更适合于大多数极性农药，例如有机磷酸盐和氮杂。已确定可以通过两种方法中的任何一种来分析22种堆肥，即通过固相萃取，可以分析36种两种50种认证堆肥，而使用液-液萃取可以分析28种。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号