...
  • 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>Revista Latinoamericana de Metalurgia y Materiales >DETERMINACIóN DE PREG-ROBBING EN MUESTRAS AURíFERAS DEL NOROESTE DE LA PROVINCIA DE SAN JUAN, ARGENTINA ( DETERMINATION OF PREG-ROBBING IN GOLD ORES OF THE NORTHWEST OF THE PROVINCE OF SAN JUAN, ARGENTINA. )
【24h】

DETERMINACIóN DE PREG-ROBBING EN MUESTRAS AURíFERAS DEL NOROESTE DE LA PROVINCIA DE SAN JUAN, ARGENTINA ( DETERMINATION OF PREG-ROBBING IN GOLD ORES OF THE NORTHWEST OF THE PROVINCE OF SAN JUAN, ARGENTINA. )

机译：阿根廷圣胡安西北部金样品中的前渣的测定（阿根廷圣胡安西北部金矿中的前渣的测定。）

获取原文
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

El objetivo del presente trabajo fue determinar la presencia de preg-robbing en un blend de muestras de minerales sulfurados de los depósitos auríferos de la zona de Gualcamayo. El contenido de oro en este blend resultó 0,84 g/t y el carbón orgánico 0,34%. Primeramente, se determinó el preg-robbing potencial (PRP) empleando un método conocido, realizando ensayos de lixiviación por agitación con soluciones cianuradas de diferentes concentraciones iniciales de oro. Luego, se realizaron ensayos de lixiviación por agitación en frascos sin carbón activado (BRT) y con carbón activado (CIL). Finalmente, se realizó un ensayo de lixiviación/adsorción en columna empleando 65 kg de muestra triturada 90% -1”. El método para determinación del PRP arrojó resultados semejantes al BRT y CIL. El PRP fue 16,7%. La extracción verdadera de oro en el PRP fue 42,9% y en el BRT resultó 39,5%. La extracción de oro inferida en el PRP resultó 51,5% y la extracción de oro en el CIL 53,6%. La diferencia de extracción de oro entre el BRT y en CIL confirmó el preg-robbing en el BRT. En este ensayo, el oro adsorbido resultó 0,12 g/t de mineral. En el test de lixiviación/adsorción en columna, se obtuvo una extracción de oro de 43,4% en el periodo de lixiviación y el oro adsorbido en la etapa de adsorción resultó de 0,07 g/t de mineral. La extracción de oro obtenida en el BRT fue ligeramente inferior a la obtenida en la columna, debido a un preg-robbing más acentuado en BRT, producido probablemente por una mayor liberación del carbón orgánico (u otra especie adsorbente) en la molienda. The objective of this work was to determine the presence of preg-robbing in a blend of sulphide samples from the Gualcamayo región. The gold grade in this blend was 0,84 g/t and the organic coal grade was 0,34 %. The potential preg-robbing (PRP) was determined using a known method, performing agitation leaching tests with cyanide solutions of different initial gold concentrations. Then, leaching tests were performed by agitation in flasks without activated coal (BRT) and with activated coal (CIL). Finally, column leaching/adsorption test was completed using 65 kg of crushed sample 90 %-1”. The PRP determination method showed results similar to the BRT and CIL. The PRP was 16,7%. Actual gold extraction in the PRP was 42,9% and in the BRT was 39,5%. The gold inferred extraction in the PRP was 51,5% and the gold extraction in the CIL 53,6%. The difference of gold extraction between the BRT and in CIL confirmed the preg-robbing in the BRT. In this test, the adsorbed gold was 0,12 g/t of ore. The gold extraction in column leaching test was 43,4% and adsorbed gold was 0,07 g/t of ore. The extraction of gold obtained in the BRT was slightly lower than that obtained in the column, due to preg-robbing more pronounced in BRT, produced probably by an increased release of organic carbon (or other adsorbent species) in the grinding.
机译：这项研究的目的是确定在Gualcamayo地区金矿床中的硫矿物质混合物中是否存在抢劫行为。该混合物中的金含量为0.84 g / t，有机碳含量为0.34％。首先，使用已知方法确定抢夺电位（PRP），并使用不同初始金浓度的氰化物溶液进行搅拌浸出试验。然后，在没有活性炭（BRT）和有活性炭（CIL）的烧瓶中进行摇滤试验。最后，使用65kg 90％-1”的压碎样品进行柱浸出/吸附测试。确定PRP的方法产生的结果类似于BRT和CIL。 PRP为16.7％。 PRP中的真实金提取率为42.9％，而BRT中为39.5％。在PRP中推断的金提取率为51.5％，在CIL中的金提取率为53.6％。 BRT和CIL之间的金提取差异证实了BRT中的抢劫行为。在该测试中，吸附的金为0.12 g / t的矿物。在柱浸出/吸附试验中，浸出期间的金提取率为43.4％，在吸附阶段吸附的金为0.07 g / t矿物。在BRT中获得的金提取量略低于在色谱柱中获得的金提取物，这是由于BRT中的预浸料很明显，这可能是由于研磨过程中有机碳（或其他吸附剂种类）的释放量更大。这项工作的目的是确定在Gualcamayo地区的硫化物样品混合物中存在抢劫行为。该混合物中的金品位为0.84 g / t，有机煤品位为0.34％。使用已知方法确定潜在的抢劫（PRP），并使用不同初始金浓度的氰化物溶液进行搅拌浸出试验。然后，在没有活性炭（BRT）和有活性炭（CIL）的烧瓶中搅拌进行浸出试验。最后，使用65 kg压碎的90％-1”样品完成柱浸出/吸附测试。 PRP测定方法显示的结果类似于BRT和CIL。 PRP为16.7％。 PRP中的实际金提取率为42.9％，BRT中的实际金提取率为39.5％。 PRP中推断的金提取率为51.5％，CIL中的金提取率为53.6％。 BRT和CIL中金提取的差异证实了BRT中的抢劫行为。在该测试中，吸附的金为0.12 g / t矿石。柱浸试验中金的提取率为43.4％，吸附的​​金为0.07 g / t矿石。在BRT中获得的金提取量略低于在色谱柱中获得的金提取物，这是因为BRT中的预浸抢劫可能是由于研磨中有机碳（或其他吸附剂种类）的释放增加而产生的。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号