...
机译:对科学文章中的参考文献数量是否应该有建议的限制?
机译:在文本而不是参考文献列表中计算引文数量,以提高评估科学贡献的准确性。其他论文中每篇文章的被引频次更公平地衡量其科学贡献,而不仅仅是在参考文献列表中
机译:Visser and Jehan(200934. Visser,J. and Jehan,Z. 2009.对注意力缺陷多动症:科学事实还是事实意见的批评?对注意力缺陷多动障碍的准确性的批评。情绪和行为困难,14(14)。 2):127-40 [泰勒和弗朗西斯在线]查看所有参考文献):“注意力缺陷多动症:是科学事实还是事实意见?对注意力缺陷多动障碍的准确性的批评
机译:技术预测VI:展望未来:在复杂但有趣的预测技术上,文章数量超过书籍,作为推荐参考
机译:所有人的手指都不平等:科学文章中引用的强度
机译:在线类型更改:开放获取和科学研究文章类型。
机译:急诊医务人员轮班工作首选项:轮班工作人员的居民日程安排首选项和建议的计划设计的比较
机译:是否应该对科学文章中的参考文献数量建议限制?