...
  • 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>Open Journal of Modern Linguistics >Conceptual Domains of KAU Revisited with Comments on Some Chinese KAU Researches
【24h】

Conceptual Domains of KAU Revisited with Comments on Some Chinese KAU Researches

机译：重新审视KAU的概念领域并评论中国的一些KAU研究

获取原文
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

Firstly we briefly review the three conceptual domains of Sweetser (1990/2002), “content domain”, “epistemic domain”, and “speech-act domain” (Sweetserian trichotomy), and Shen (2003), the corresponding A(cting), K(nowing), U(ttering) (Shenian trichotomy)—our KAU, finding that they and their followers ignored largely the necessity to distinguish between these three domains in terms of the speaker, the listener and the other. Then, we clarify this issue and on this basis, analyze disadvantages of the study of three conceptual domains at the lexical level, thinking that previous studies failed to highlight the importance of syntactic and pragmatic factors to lexical level and thus did not rise to the pragma-syntactic level. On account of this, we put forward the “Lexico-Pragma-Syntactic Hypothesis” on the three conceptual domains, holding that the three of them should be studied by encompassing the three linguistic levels with pragmatics playing a prevailing role.
机译：首先，我们简要回顾一下Sweetser（1990/2002）的三个概念领域，即“内容领域”，“流行领域”和“言语行为领域”（Sweetserian trichotomy），以及Shen（2003），相应的A（cting） ，K（now），U（ttering）（Shenian trichotomy）–我们的KAU，发现他们和他们的追随者在很大程度上忽略了在说话者，听者和另一个方面区分这三个领域的必要性。然后，我们澄清这个问题，并在此基础上，在词法层面分析研究三个概念领域的弊端，以为先前的研究未能强调句法和语用因素对词法层面的重要性，因此并未引起语用学的高度关注-句法水平。有鉴于此，我们在三个概念领域提出了“ Lexico-Pragma-句法假说”，认为应该通过涵盖三个语言层次来研究其中三个，其中语用学起主要作用。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号