• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>Dental and Medical Problems >Verification of Three Periodontal Classifications in Cardiovascular Diseases Risk Assessment
【24h】

Verification of Three Periodontal Classifications in Cardiovascular Diseases Risk Assessment

机译：心血管疾病风险评估中三种牙周分类的验证

获取原文
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

Streszczenie Wprowadzenie . Zapalenia przyz?bia i choroby sercowo-naczyniowe nale?? do przewlek?ych schorzeń spo?ecznych, które maj? wspólne czynniki ryzyka. Cz??? z nich stanowi zmienne zak?ócaj?ce i czynniki modyfikuj?ce, które utrudniaj? prowadzenie analiz statystycznych. Cel pracy . Wskazanie najbardziej uniwersalnego systemu klasyfikacyjnego chorób przyz?bia, który móg?by by? u?ywany w celu oceny stratyfikacji ryzyka sercowo-naczyniowego. Materia? i metody . Do grupy kardiologicznej w??czono 134 pacjentów hospitalizowanych z powodu ?wie?ego zawa?u mi??nia sercowego, a do grupy ogólnej 155 osób, które nie mia?y w przesz?o?ci zawa?u, co potwierdzi?y w wywiadzie. Stan tkanek przyz?bia oceniono, wykorzystuj?c wska?nik CPI, definicj? Page’a i Eke oraz skal? wed?ug Offenbachera. Przeanalizowano zale?no?ci mi?dzy stanem tkanek przyz?bia a wybranymi czynnikami ryzyka sercowo-naczyniowego: paleniem tytoniu, cukrzyc?, nadci?nieniem t?tniczym, warto?ciami ci?nienia t?tniczego i nieprawid?ow? mas? cia?a. Wyniki . W grupie kardiologicznej obserwowano znacz?co cz?stsze wyst?powanie zaawansowanego zapalenia przyz?bia, niezale?nie od zastosowanej klasyfikacji (CPI: 52,2 vs. 28,4%; Page i Eke: 56,0 vs. 28,4%; Offenbacher: 47,0 vs. 27,1%), jak równie? cz?stsze wyst?powanie nadci?nienia (75,4 vs. 32,3%), cukrzycy (20,9 vs. 6,5%), wi?ksz? liczb? paczkolat (22,3 vs. 7,3) i wy?sze BMI (28,7 vs. 26,0). Wska?nik CPI i klasyfikacja Page’a i Eke pozwoli?y na okre?lenie zale?no?ci mi?dzy stanem przyz?bia a nadci?nieniem, paleniem tytoniu i oty?o?ci?, szczególnie brzuszn? (WHR). Wska?nik Offenbachera wykazywa? nieco mniejsz? czu?o?? w wykrywaniu tych zale?no?ci. Wnioski . Badania maj?ce na celu ocen? zale?no?ci mi?dzy stopniem zaawansowania zapalenia przyz?bia a czynnikami ryzyka chorób uk?adu sercowo-naczyniowego wskazuj? na mo?liwo?? wykorzystania w tym celu wska?nika CPI i definicji Page’a i Eke w przeciwieństwie do skali wed?ug Offenbachera. Abstract Background . Periodontitis and cardiovascular diseases share common risk factors. Some of them are confounders and modifiers, which may impair statistical analyses. Objectives . The aim of this study was to assess the most useful periodontal classification system, which could be used in the evaluation of individual cardiovascular risk. Material and Methods . The first group consisted of 134 patients after acute myocardial infarction (MI), while the second group included 155 individuals without previous MI. The periodontal status was determined in line with CPI index, the case definitions for surveillance of periodontitis (Page and Eke) and Offenbacher’s scale. The evaluation of association between periodontal status and selected risk factors of CVD was made: tobacco smoking, diabetes mellitus, arterial hypertension, systolic and diastolic blood pressure, and impaired body mass. Results . The prevalence of severe periodontitis was higher in the cardiac group irrespective of diagnostic system used (CPI: 52.2% vs. 28.4%; Page and Eke’s definition: 56.0% vs. 28.4%; Offenbacher’s scale: 47.0% vs. 27.1%). Moreover, the recurrence of selected risk factors was predominant in the cardiac group: hypertension (75.4% vs. 32.3%), diabetes (20.9% vs. 6.5%), pack-years (22.3 vs. 7.3), BMI (28.7 vs. 26.0). CPI and the case definitions for surveillance of periodontitis (Page and Eke) identified associations between periodontal status and arterial hypertension, tobacco smoking, obesity, WHR. Offenbacher’s scale seemed to be less sensitive in finding these associations. Conclusion . CPI index and the case definitions for surveillance of periodontitis (Page and Eke) proved to be superior to Offenbacher’s scale in the study on the relationship between periodontal status and risk factors of cardiovascular diseases.
机译：摘要简介。牙周炎和心血管疾病包括对于有常见危险因素。嗨???它们中的一些代表混杂因素和修饰语，因此很难进行统计分析。工作目的。指示可能是最普遍的牙周疾病分类系统用于评估心血管风险分层。物？和方法。心脏病组包括134名因近期心肌梗塞住院的患者，而普通组155例既往没有MI的患者则得到了证实。面试使用CPI指数评估牙周组织的状态， Page和Eke以及规模？根据Offenbacher的说法。分析了牙周组织状态与选定的心血管危险因素之间的关系：吸烟，糖尿病，高血压，血压和血压异常。群众？身体。结果。在心脏病学组中，无论使用何种分类，晚期牙周炎的发生率均明显更高（CPI：52.2 vs. 28.4％; Page and Eke：56.0 vs. 28.4）。 ％;奥芬巴赫：47.0比27.1％），以及高血压的发生率更高（分别为75.4和32.3％），糖尿病（20.9和6.5％），数字？包年（22.3比7.3）和更高的BMI（28.7比26.0）。 CPI指数和Page and Eke分类可以确定牙周状态与高血压，吸烟和肥胖之间的关系，尤其是在腹部区域。 （WHR）。奥芬巴赫指数显示稍微小一点？感觉在检测这些依赖项时。结论。旨在评估的研究牙周炎的严重程度与心血管危险因素之间的相关性表明：对于??的可能性为此，请使用CPI指数以及Page和Eke的定义，而不是Offenbacher量表。抽象背景。牙周炎和心血管疾病具有共同的危险因素。其中一些是混杂因素和修饰语，可能会影响统计分析。目标。这项研究的目的是评估最有用的牙周分类系统，该系统可用于评估个人心血管风险。材料与方法。第一组包括134例急性心肌梗死（MI）患者，而第二组包括155例先前没有MI的患者。根据CPI指数，监测牙周炎的病例定义（Page和Eke）和Offenbacher量表确定牙周状态。评估了牙周状态与某些CVD危险因素之间的关联：吸烟，糖尿病，动脉高血压，收缩压和舒张压以及体重受损。结果。无论使用哪种诊断系统，心脏组中严重牙周炎的患病率均较高（CPI：52.2％对28.4％; Page和Eke的定义：56.0％对28.4％; Offenbacher量表：47.0％对27.1％）。此外，在心脏组中，主要的风险因素是复发：高血压（75.4％vs. 32.3％），糖尿病（20.9％vs. 6.5％），包年（22.3 vs. 7.3），BMI（28.7 vs. 7.3）。 26.0）。 CPI和监测牙周炎的病例定义（Page和Eke）确定了牙周状态与动脉高血压，吸烟，肥胖，WHR之间的关联。奥芬巴赫的量表似乎对发现这些关联不那么敏感。结论。在研究牙周状态与心血管疾病危险因素之间的关系时，CPI指数和监测牙周炎的病例定义（Page和Eke）优于Offenbacher量表。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号