• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>Dental and Medical Problems >Examination of Evoked Potentials and Blink Reflex in Patients with Burning Mouth Syndrome or Parkinson Disease
【24h】

Examination of Evoked Potentials and Blink Reflex in Patients with Burning Mouth Syndrome or Parkinson Disease

机译：烧嘴综合征或帕金森病患者诱发电位和眨眼反射的检查

获取原文
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

Streszczenie Wprowadzenie . Zespó? pieczenia jamy ustnej (BMS) jest przewlek?ym dyskomfortem w jamie ustnej, niezwi?zanym z patologi? b?ony ?luzowej. W rozwa?aniach nad etiopatogenez? BMS bierze si? pod uwag? zaburzenia nigrostriatalnego uk?adu dopaminergicznego, podobne do wyst?puj?cych w chorobach neurodegeneracyjnych, takich jak choroba Parkinsona (PD). W tej ostatniej cz?sto wyst?puje ból o charakterze BMS. Cel pracy . Porównanie wyników wybranych badań neuroelektrofizjologicznych u pacjentów z BMS i u pacjentów z chorob? Parkinsona. Materia? i metody . Badaniami obj?to 33 pacjentów z zespo?em pieczenia jamy ustnej (grupa I) i 20 pacjentów z chorob? Parkinsona (grupa II). Grupa I: przedzia? wiekowy 41–82 lat (?rednia wieku 60,4 roku); 27 kobiet, 6 m??czyzn. Grupa II: przedzia? wiekowy 51–79 lat (?rednia wieku 65,5 roku); 15 kobiet, 5 m??czyzn. Pacjentów badano podmiotowo, stomatologicznie oraz przeprowadzono badania neuroelektrofizjologiczne (TSEP – potencja?y wywo?ane z nerwu trójdzielnego, BAEP – pniowe s?uchowe potencja?y wywo?ane) – 33 osoby. U 22 pacjentów z BMS wykonano badanie BR (odruch mrugania). W grupie II badania elektroneurofizjologiczne i stomatologiczne zosta?y przeprowadzone u 20 pacjentów. Wyniki . U trzech pacjentów z P D stwierdzono wspó?istnienie BMS. Grupa I: W badaniu TSEP w grupie osób z BMS u 54,5% pacjentów uzyskano nieprawid?owe wyniki, w wi?kszo?ci o charakterze obustronnym (15 przypadków). W badaniu BAEP u 54,5% osób z BMS stwierdzono nieprawid?owo?ci, w wi?kszo?ci (12 przypadków) mia?y charakter obustronny. Zaburzenia o?rodkowe wyst?powa?y u 11 osób, mieszane (o?rodkowo-obwodowe) u 3, a obwodowe u 4 pacjentów. W badaniu BR u 54,5% pacjentów z BMS nie stwierdzono habituacji odruchu mrugania. Grupa II: W badaniu TSEP u 40% pacjentów z P D stwierdzono obustronne nieprawid?owo?ci w postaci wyd?u?onej latencji za?amków (6 przypadków) i patologicznej asymetrii amplitud mi?dzy stronami (4 przypadki). Patologiczne zapisy BAEP dotyczy?y 30% pacjentów z P D i we wszystkich przypadkach mia?y charakter obustronny i o?rodkowy. W badaniu BR w grupie 20 osób z P D brak habituacji stwierdzono u 80% pacjentów. Wnioski . Subiektywne objawy sugeruj?ce nieprawid?ow? czynno?? o?rodkowych dróg czuciowych u osób z BMS w wi?kszo?ci znajduj? potwierdzenie w wynikach badań BAEP, TSEP, BR. Podobieństwo wyników badań neuroelektrofizjologicznych w badanych grupach mo?e potwierdza? jedn? z teorii patogenezy BMS, która wi??e powstanie zespo?u pieczenia jamy ustnej z zaburzeniem funkcji dopaminergicznego uk?adu nigrostriatalnego wspó?istniej?c? prawdopodobnie z uszkodzeniem pnia mózgu. Badania neuroelektrofizjologiczne mog? by? przydatne w diagnostyce BMS. Abstract Background . Burning mouth syndrome (BMS) is a chronic oral pain condition without any signs of mucosal pathology. Nigrostriatal disturbances with dopaminergic hypofunction, similar to that occurring in neurodegenerative diseases, like Parkinson’s disease (PD), may play a role in the etiopathogenesis of BMS. In PD, the pain ailments (like BMS) occur quite often. Objectives . Comparison of the neurophysiological results in people suffering from BMS and in patients with PD. Material and Methods . The study was carried out on 33 patients with BMS (group I) and 20 patients with PD (group II). Group I: the age range 41–82 (median age 60.4); 27 females, 6 males. Group II: the age range 51–79 (median age 65.5); 15 females, 5 males. All patients in group I underwent an anamnesis, a physical dental examination and neurophysiological tests (TSEP – trigeminal sensory evoked potentials, BAEP – brain auditory evoked potentials). 22 patients with BMS had BR (blink reflex) examination. In group II, 20 patients underwent electrophysiological tests (TSEP, BAEP and BR), anamnesis and a physical dental examination. Results . In 3 cases of patients with PD, the coexistence with BMS was confirmed. Group I: The TSEP were incorrect in 54.5% patients, mostly bilaterally (15 cases). The BAEP were disturbed in 54.5% patients, mostly bilaterally (12 cases). There were central disturbances in 11 patients, mixed centro-peripheral disturbances in 3 cases, and peripheral disorders in 4 patients. In blink reflex, there were no habituation in 54.5% patients. Group II: The TSEP were bilaterally incorrect in 40% patients (prolongation of latencies 6 cases, pathological asymmetry of amplitudes 4 cases ). The BAEP were abnormal in 30% patients with PD; they were bilateral and central in all cases. In blink reflex, there were no habituation in 80% patients. Conclusion . Subjective symptoms suggesting disfunction of sensory pathways in people with BMS in most cases are confirmed by neurophysiological tests such as TSEP, BAEP and BR. The similiarity of neurophysiological tests results in both examined groups seems to confirm the theory of nigrostriatal disturbances probably coexisting with brainstem lesion in generating BMS. The neuroelectrophysiological tests can be helpful in the d
机译：摘要简介。球队？口刺（BMS）是口腔中的慢性不适，与病理或黏膜。在考虑病因？ BMS正在采取考虑到？黑质纹状体多巴胺能系统疾病，类似于帕金森氏病（PD）等神经退行性疾病。在后者中，BMS疼痛很常见。工作目的。 BMS患者和该疾病患者的选定神经电生理研究结果的比较？帕金森氏症。物？和方法。该研究包括33例口腔灼热综合征患者（I组）和20例该病患者。帕金森氏症（第二组）。第一组：范围？ 41-82岁（平均年龄60.4）; 27名女性，6名男性。第二组：范围？ 51-79岁（平均年龄65.5）; 15名女性，5名男性。对患者进行了主观，牙齿和神经电生理检查（TSEP-三叉神经电位，BAEP-听觉诱发电位），共33人。在22例BMS患者中进行了BR（眨眼反射）。在第二组中，对20例患者进行了电生理和牙科检查。结果。在三名PD患者中发现了BMS共存。第一组：在TSEP研究中，BMS组中有54.5％的患者获得了异常结果，其中大多数是双侧的（15例）。在BAEP研究中，有54.5％的BMS患者有异常，并且大多数（12例）是双侧的。中枢性疾病发生在11例患者中，混合型（中央-周围）在3例中，外围在4例中。在BR研究中，BMS的患者中有54.5％没有表现出眨眼反射的习惯性。第二组：在TSEP研究中，40％的P D患者以延长的骨折潜伏期（6例）和两侧之间的病理幅度不对称（4例）的形式出现双侧异常。病理学BAEP记录涉及30％的P D患者，在所有病例中均为双侧和中枢性。在BR研究中，在20名PD患者中，未发现习惯性发生在80％的患者中。结论。主观症状表明病情异常活动?? BMS患者的中央感觉通路，主要是在BAEP，TSEP，BR的结果中得到确认。研究组中神经电生理测试结果的相似性可以证实一从BMS发病机理的理论出发，该理论与多巴胺能黑质纹状体系统功能障碍的烧嘴综合征的发展有关，可能是脑干受损。神经电生理研究可以是吗在BMS诊断中很有用。抽象背景。口腔灼伤综合症（BMS）是一种慢性口腔疼痛疾病，无任何粘膜病理迹象。与多巴胺能功能低下的黑质纹状体疾病类似在帕金森氏病（PD）等神经退行性疾病中可能会在BMS的发病机制中起作用。在PD中，疼痛疾病（如BMS）经常发生。目标。 BMS患者和PD患者神经生理学结果的比较。材料与方法。该研究针对33例BMS患者（I组）和20例PD患者（II组）进行。第一组：年龄41-82岁（中位年龄60.4岁）;女27名，男6名。第二组：年龄51-79岁（中位数65.5岁）;女性15位，男性5位。第一组中的所有患者均进行了一次记忆检查，一次牙齿牙科检查和神经生理学检查（TSEP-三叉神经感觉诱发电位，BAEP-脑听觉诱发电位）。 22例BMS患者接受了BR（眨眼反射）检查。在第二组中，有20例患者接受了电生理检查（TSEP，BAEP和BR），回忆检查和牙科检查。结果。在3例PD患者中，证实与BMS共存。第一组：TSEP在54.5％的患者中不正确，大部分是双侧的（15例）。 BAEP受到干扰的占54.5％，主要是双侧的（12例）。有中心性疾病11例，混合性中心周围疾病3例，周围疾病4例。在眨眼反射中，有54.5％的患者没有习惯。第二组：TSEP在40％的患者中是双侧不正确的（潜伏期延长6例，病理性振幅不对称4例）。 30％的PD患者的BAEP异常;他们在所有情况下都是双边的和中央的。在眨眼反射中，有80％的患者没有习惯。结论。在大多数情况下，BMS患者的主观症状表明感觉通路功能异常，这是通过神经生理学测试（如TSEP，BAEP和BR）证实的。两组患者的神经生理学检查结果相似，似乎证实了黑质纹状体疾病理论可能与脑干病变并存，从而产生了BMS。神经电生理检查可以帮助

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号