Streszczenie Na podstawie pi?miennictwa przedstawiono standardy post?powania, wskazania i przeciwwskazania do zabiegu pulpotomii z?bów mlecznych. Opisano ró?ne metody zaopatrzenia miazgi kana?owej i zanalizowano wyniki leczenia. Omówiono tak?e kryteria oceny skuteczno?ci klinicznej i radiologicznej wykonanych zabiegów. Obecnie w metodzie amputacji istnieje wiele ?rodków do zaopatrzenia miazgi z?bów mlecznych mog?cych by? alternatyw? dla formokrezolu. Skuteczno?? siarczanu ?elaza, aldehydu glutarowego, MTA, amputacji elektrokoagulacyjnej czy laserowej by?a zbli?ona do formokrezolu. Najmniej satysfakcjonuj?ce wyniki uzyskiwano po stosowaniu wodorotlenku wapnia. Nale?y jednak podkre?li?, ?e sukces leczenia zale?y w du?ej mierze od trafnej diagnozy stanu miazgi, gdy? wy?ej wymienione metody s? przeznaczone prawie wy??cznie do leczenia biologicznego. Abstract The authors present the current approach, indications for and contraindications against primary tooth pulpotomy. They provide descriptions of various methods of pulpotomy and analyze their effects. Criteria of clinical and radiological effectiveness are taken into account. The review of publications shows that there is a number of methods which can be an alternative to formocresol use. The effectiveness of ferric sulfate, glutaraldehyde, MTA, electrosurgical and laser pulpotomy is similar to that of formocresol. The worst effectiveness is achieved with calcium hydroxide. It should be noted that treatment success is to a large extent dependent on the accurate diagnosis of the state of pulpa as the above mentioned methods are almost exclusively intended for biological treatment.
展开▼
