Ozone Therapy and Topical Fluoride in Treatment of Incipient Occlusal Caries in Permanent Teeth – a 6-Month Clinical Study

Stefański Tomasz; S?ota Agnieszka; Siedlok Matylda; Sikorska Dominika; Stadnicki Pawe?; Wysoczańska-Jankowicz Iwona; Postek-Stefańska Lidia

摘要

Streszczenie Wprowadzenie . Ozonoterapia jest uznawana za jedn? z nieinwazyjnych metod leczenia próchnicy. Cel pracy . Ocena skuteczno?ci ozonoterapii po??czonej z zastosowaniem lakieru fluorkowego w leczeniu próchnicy pocz?tkowej bruzd w z?bach sta?ych. Materia? i metody . Do badań w??czono 61 wybranych losowo pacjentów w wieku 8–28 lat. Oczyszczone powierzchnie ?uj?ce oceniano metod? wizualno-dotykow? wed?ug Mi?dzynarodowej Skali Wykrywania i O ceny Próchnicy (ICDAS-II). Stopień demineralizacji szkliwa mierzono metod? laserowo wzbudzonej fluorescencji z u?yciem urz?dzenia DIAGNOdent 2095? (KaVo). Po zastosowaniu kryteriów w??czenia i wy??czenia 502 z?by zosta?y losowo przydzielone do jednej z czterech grup zgodnie z modelem split-mouth. W pierwszej grupie (OF1) zastosowano jednominutow? ozonoterapi? z wykorzystaniem ozonu w st??eniu 420 ppm, w drugiej (OF4) ozon by? podawany przez cztery minuty w st??eniu 525 ppm. Zabieg wykonano z u?yciem generatora OzonyTron? (Mymed), który dostarcza ozon w obiegu otwartym. W obu grupach z?bów ozonowanych bruzdy pokryto lakierem fluorkowym Duraphat (Colgate). W trzeciej grupie (F) zastosowano tylko lakier Duraphat. Z?by czwartej grupy (K) stanowi?y grup? kontroln?, poddano je jedynie obserwacji. Po 1, 3 i 6 miesi?cach zmiany ponownie oceniano metod? wzrokowodotykow? i z wykorzystaniem urz?dzenia DIAGNOdent 2095. Osoba badaj?ca nie zna?a wyników wcze?niejszych pomiarów i nie wiedzia?a, do której grupy by? przypisany oceniany z?b. ?adnego z zabiegów nie powtarzano. Do oszacowania powtarzalno?ci pomiarów urz?dzeniem DIAGNOdent oraz metod? wizualno-dotykow? (ICDAS) mi?dzy osobami badaj?cymi zastosowano wspó?czynnik kappa Cohena. Wyniki . Badania ukończy?o 55 pacjentów. Ozonoterapia z wykorzystaniem ozonu w st??eniach 420 ppm przez 1 minut? (OF1) i 525 ppm przez 4 minuty w po??czeniu z lakierem fluorkowym (OF4) oraz stosowanie samego lakieru fluorkowego (F) znamiennie zahamowa?y post?p pocz?tkowych zmian próchnicowych w porównaniu z grup? kontroln? (K). Nie wykazano znamiennych ró?nic mi?dzy grupami OF1, OF4 i F w zakresie zmian stopni skali ICDAS oraz warto?ci DIAGNOdentu (p > 0,05). ?rednia warto?? wspó?czynnika kappa Cohena powtarzalno?ci ocen w skali ICDAS dla jednej osoby wynosi?a 0,92, a mi?dzy badaj?cymi 0,89. Dla pomiarów z u?yciem urz?dzenia DIAGNOdent wynosi?a: dla jednej osoby badaj?cej 0,86, a mi?dzy badaj?cymi 0,82. Wnioski . Ozon stosowany w warunkach ustalonych w tym badaniu nie zwi?ksza zdolno?ci kariostatycznych lakieru fluorkowego w leczeniu próchnicy pocz?tkowej. Abstract Background . Ozone therapy is considered to be one of the non-invasive approaches in dental caries management. Objectives . To investigate the effect of ozone combined with fluoride varnish in treatment of occlusal fissure caries in premolars and molars. Material and Methods . 61 randomly selected patients between 8 and 28 years of age were invited to participate in the study. Cleaned occlusal surfaces were examined by visual-tactile method and classified with International Caries Detection and Assessment System (ICDAS-II). Mineralization was measured by laser fluorescence technique with the DIAGNOdent 2095? device (KaVo). After applying inclusion and exclusion criteria, a total of 502 teeth were randomly assigned to one of four groups according to a split-mouth design. In first group (OF1), ozone treatment with 420 ppm concentration for 1 minute was carried out, whereas in the second group, ozone was used for 4 minutes at the concentration of 525 ppm. OzonyTron? generator (Mymed), which delivers ozone via an open system, was used. In both groups, topical fluoride varnish Duraphat? (Colgate) was applied. In group 3 (F), only Duraphat varnish was used. Group 4 (K, control group) consisted of untreated teeth. After 1, 3, and 6 months the lesions were again visually evaluated and measured by the DIAGNOdent. Examiners were blinded to all previous scores, and to group allocation. Treatment procedures were not repeated. The quality of intraand inter-examiner reproducibilities was calculated with Cohen’s unweighted kappa statistic. Results . 55 patients finished the study. Use of ozone at concentrations of 420 ppm for 1 minute (OF1) and 525 ppm for 4 minutes (OF4) combined with fluoride varnish, as well as application of fluoride varnish alone (F), significantly arrested caries progression when compared with control group (K). However, there was no significant difference in DIAGNOdent values and ICDAS scores between OF1, OF4 and F groups (p > 0.05). Cohen Cappa statistic revealed high intraand inter-examiner reproducibility values of 0.92 and 0.89, respectively, for ICDAS scale; and 0.86 and 0.82 for DIAGNOdent measurements. Conclusion . Under the conditions used in this study, application of ozone does not enhance cariostatic effect of fluoride varnish in incipient caries management.

机译：摘要简介。臭氧疗法被认为是来自龋齿治疗的非侵入性方法。工作目的。评估臭氧疗法与氟化物清漆联合治疗恒牙初期龋齿的有效性。物？和方法。该研究包括61位年龄在8-28岁之间的随机选择的患者。使用视觉和触觉根据国际龋齿检测和价格表（ICDAS-II）。珐琅质的脱矿度是通过？使用DIAGNOdent 2095的激光激发荧光？（KaVo）。在应用纳入和排除标准后，根据裂口模型将502颗牙齿随机分配到四组之一。在第一组（OF1）中，需要一分钟吗？臭氧疗法？如果使用浓度为420 ppm的臭氧，则第二个（OF4）中的臭氧将为以525 ppm的剂量服用4分钟。使用OzonyTron发生器进行治疗。（Mymed），以开路方式提供臭氧。在两组臭氧化牙齿中，凹槽均涂有Duraphat氟化物清漆（Colgate）。在第三组（F）中，仅使用Duraphat清漆。第四组（K）的牙齿是对照，他们只受到观察。经过1、3和6个月的变更后，光学？以及使用DIAGNOdent 2095设备时，检查员不知道之前的测量结果，也不知道他所在的组。分配评估z？b。没有重复任何治疗。为了评估使用DIAGNOdent设备和视觉和触觉研究者之间使用了科恩的卡伯系数。结果。 55名患者完成了研究。臭氧浓度为420 ppm的臭氧疗法持续1分钟？（OF1）和525 ppm的氟化物清漆（OF4）混合4分钟，与氟化物清漆相比，单独使用氟化物清漆（F）显着抑制了龋齿的进展。控制（K）。在ICDAS量表等级和DIAGNOdent值的变化方面，OF1，OF4和F组之间无显着差异（p> 0.05）。平均值？？在一个人的ICDAS量表得分中，科恩的可再现性kappa系数为0.92，研究人员之间的系数为0.89。对于使用DIAGNOdent设备进行的测量，结果是：一名检查者为0.86，检查者之间为0.82。结论。在本研究确定的条件下使用的臭氧在增加初始龋齿的治疗中并未增加氟化物清漆的抗癌能力。抽象背景。臭氧治疗被认为是龋齿管理中的非侵入性方法之一。目标。研究臭氧与氟化物清漆结合治疗前磨牙和磨牙咬合裂龋的效果。材料与方法。邀请了61位年龄在8至28岁之间的患者随机参与研究。通过视觉触觉方法检查清洁的咬合面，并用国际龋齿检测和评估系统（ICDAS-II）进行分类。用DIAGNOdent 2095？通过激光荧光技术测量矿化度。设备（KaVo）。应用纳入和排除标准后，根据裂口设计，将总共502颗牙齿随机分配到四组之一。在第一组（OF1）中，以420 ppm的浓度进行了1分钟的臭氧处理，而在第二组中，以525 ppm的浓度使用了4分钟的臭氧。 OzoneTron？使用了通过开放系统输送臭氧的发生器（Mymed）。在两组中，局部用氟化物清漆Duraphat吗？应用（高露洁）。在组3（F）中，仅使用Duraphat清漆。第4组（K，对照组）由未经治疗的牙齿组成。在1、3和6个月后，再次通过DIAGNOdent视觉评估和测量病变。考官对以前的所有分数和组分配不知情。没有重复治疗程序。使用Cohen的未加权kappa统计量计算内部和内部检验者的重复性质量。结果。 55名患者完成了研究。与对照组相比，使用浓度为420 ppm的臭氧1分钟（OF1）和浓度为525 ppm的4分钟（OF4）以及氟化物清漆，以及单独使用氟化物清漆（F），与对照组相比可显着抑制龋齿的进展（ K）。但是，OF1，OF4和F组之间的DIAGNOdent值和ICDAS评分没有显着差异（p> 0.05）。科恩·卡帕（Cohen Cappa）的统计数据显示，ICDAS量表的审查员内部和审查员之间的可重复性值分别为0.92和0.89;和DIAGNOdent测量的0.86和0.82。结论。在本研究使用的条件下，臭氧的应用并不能增强氟化物清漆在初期龋齿管理中的抑癌作用。

Ozone Therapy and Topical Fluoride in Treatment of Incipient Occlusal Caries in Permanent Teeth – a 6-Month Clinical Study

摘要

著录项

相似文献

相关主题

期刊订阅