• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>Journal of Holistic Nursing and Midwifery >Comparative survey between quantitative and qualitative paradigms (part II)?
【24h】

Comparative survey between quantitative and qualitative paradigms (part II)?

机译：定量和定性范式之间的比较调查（第二部分）？

获取原文
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

As stated in the first part of article, we have stated the four major philosophical paradigms ?which make up the basis for knowledge(epistemology), the nature and reality(ontology) and ?the acquisition methods of knowledge(methodology). Thus, according to each paradigm, ?approach to knowledge is determined. ?? ? In a more general category, we have two quantitative and qualitative paradigms. Today that ?method is called quantitative or scientific method, derived from positivism. On this basis, only ?the experimental scientific method is valid method of research. On the other hand, qualitative ?methods focused on natural position therefore, these studies are sometimes called naturalistic ?study. ? Since paradigmatic confrontation occurs in fundamental questions of each paradigm, ?researchers use different sources to determine two paradigms' answer to basic questions, and ?tables are made to comprise them. Finally the importance of each was emphasized.?.
机译：如本文的第一部分所述，我们已经阐述了四种主要的哲学范式-构成了知识（认识论），本质和现实（本体论）以及知识获取方法（方法）的基础。因此，根据每个范例，确定了知识的途径。 ?? ？在更一般的类别中，我们有两个定量和定性范式。今天，这种方法被称为定量方法或科学方法，源自实证主义。在此基础上，只有实验科学方法才是有效的研究方法。另一方面，定性方法侧重于自然位置，因此，这些研究有时被称为自然主义研究。 ？由于范式冲突发生在每个范式的基本问题中，因此研究人员使用不同的来源来确定两个范式对基本问题的答案，并通过表格来构成它们。最后，强调了每一个的重要性。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号