• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>Journal of medical Internet research >What Is eHealth (3): A Systematic Review of Published Definitions
【24h】

What Is eHealth (3): A Systematic Review of Published Definitions

机译：什么是eHealth（3）：对已发布定义的系统评价

获取原文
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

Context: The term eHealth is widely used by many individuals, academic institutions, professional bodies, and funding organizations. It has become an accepted neologism despite the lack of an agreed-upon clear or precise definition. We believe that communication among the many individuals and organizations that use the term could be improved by comprehensive data about the range of meanings encompassed by the term.Objective: To report the results of a systematic review of published, suggested, or proposed definitions of eHealth.Data Sources: Using the search query string “eHealth” OR “e-Health” OR “electronic health”, we searched the following databases: Medline and Premedline (1966-June 2004), EMBASE (1980-May 2004), International Pharmaceutical Abstracts (1970-May 2004), Web of Science (all years), Information Sciences Abstracts (1966-May 2004), Library Information Sciences Abstracts (1969-May 2004), and Wilson Business Abstracts (1982-March 2004). In addition, we searched dictionaries and an Internet search engine.Study Selection: We included any source published in either print format or on the Internet, available in English, and containing text that defines or attempts to define eHealth in explicit terms. Two of us independently reviewed titles and abstracts of citations identified in the bibliographic databases and Internet search, reaching consensus on relevance by discussion. Data Extraction: We retrieved relevant reports, articles, references, letters, and websites containing definitions of eHealth. Two of us qualitatively analyzed the definitions and coded them for content, emerging themes, patterns, and novel ideas.Data Synthesis: The 51 unique definitions that we retrieved showed a wide range of themes, but no clear consensus about the meaning of the term eHealth. We identified 2 universal themes (health and technology) and 6 less general (commerce, activities, stakeholders, outcomes, place, and perspectives).Conclusions: The widespread use of the term eHealth suggests that it is an important concept, and that there is a tacit understanding of its meaning. This compendium of proposed definitions may improve communication among the many individuals and organizations that use the term.
机译：背景信息：“电子卫生保健”一词已被许多个人，学术机构，专业团体和资助组织广泛使用。尽管缺乏公认的明确或精确定义，但它已成为一种公认的新词。我们认为，使用该术语所涵盖含义范围的综合数据可以改善使用该术语的许多个人和组织之间的沟通。目的：报告对已发表，建议或提议的eHealth定义进行系统审查的结果。数据来源：使用搜索查询字符串“ eHealth”或“ e-Health”或“电子健康”，我们搜索了以下数据库：Medline和Premedline（1966-2004年6月），EMBASE（1980-2004年5月），International Pharmaceutical摘要（1970年-2004年5月），科学网络（全年），信息科学摘要（1966年-2004年5月），图书馆信息科学摘要（1969年-2004年5月）和威尔逊商业摘要（1982年-2004年3月）。此外，我们还搜索字典和Internet搜索引擎。研究选择：我们包括以印刷格式或Internet发布的任何来源，提供英文版本，并包含定义或试图以明确术语定义eHealth的文本。我们两个人独立审查了书目数据库和Internet搜索中确定的引用的标题和摘要，并通过讨论就相关性达成共识。数据提取：我们检索了包含eHealth定义的相关报告，文章，参考文献，信函和网站。我们两个人对这些定义进行了定性分析，并对它们进行了内容，新兴主题，模式和新颖思想的编码。数据综合：我们检索到的51种独特定义显示了广泛的主题，但对eHealth一词的含义没有明确的共识。我们确定了2个通用主题（健康和技术）和6个较不通用的主题（商业，活动，利益相关者，成果，场所和观点）。结论：eHealth一词的广泛使用表明它是一个重要的概念，并且存在对它的含义的默契。拟议的定义纲要可以改善使用该术语的许多个人和组织之间的沟通。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号