...
首页> 外文期刊>新医学 >急性心肌梗死6小时内溶栓与延迟溶栓的疗效对比--附95例报告
【24h】

急性心肌梗死6小时内溶栓与延迟溶栓的疗效对比--附95例报告

机译:急性心肌梗死6小时内溶栓与延迟溶栓的疗效对比--附95例报告

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

目的:观察发病后不同时间溶栓对急性心肌梗死(acute myocardial infarction,AMI)的疗效.方法:95例AMI患者按发病时间分成6小时内溶栓组(46例)、延迟溶栓组(6~12小时,49例)两组,进行溶栓治疗.结果:6小时内溶栓组的血管再通率为85%,病死率为4%;延迟溶栓组则分别为57%、12%,两组比较差异有统计学意义(P<0.01).两组不良反应发生率则无统计学差异(P>0.05).结论:AMI患者发病6小时内溶栓的血管再通率高,病死率低;延迟溶栓亦有治疗价值,也应积极予以溶栓治疗.
机译:目的:观察发病后不同时间溶栓对急性心肌梗死(acute myocardial infarction,AMI)的疗效.方法:95例AMI患者按发病时间分成6小时内溶栓组(46例)、延迟溶栓组(6~12小时,49例)两组,进行溶栓治疗.结果:6小时内溶栓组的血管再通率为85%,病死率为4%;延迟溶栓组则分别为57%、12%,两组比较差异有统计学意义(P<0.01).两组不良反应发生率则无统计学差异(P>0.05).结论:AMI患者发病6小时内溶栓的血管再通率高,病死率低;延迟溶栓亦有治疗价值,也应积极予以溶栓治疗.

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号