• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>福建质量管理 >《民间借贷规定》第17条证明责任分配之反思——以'李兴忠民间借贷纠纷案'为例
【24h】

《民间借贷规定》第17条证明责任分配之反思——以'李兴忠民间借贷纠纷案'为例

机译：《民间借贷规定》第17条证明责任分配之反思——以"李兴忠民间借贷纠纷案"为例

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

《民间借贷规定》 第17条规定在立法表述上存在明显缺陷,易使法官适用其时造成对"抗辩"和"附理由的否认"的误导,因而错误分配了结果上的证明责任,造成同案不同判现象,违背证明责任分配一般原则.因此,需要通过相关案例从理论和实践角度分析17条规定存在的不足,并提出修改或解决措施.
机译：《民间借贷规定》 第17条规定在立法表述上存在明显缺陷,易使法官适用其时造成对"抗辩"和"附理由的否认"的误导,因而错误分配了结果上的证明责任,造成同案不同判现象,违背证明责任分配一般原则.因此,需要通过相关案例从理论和实践角度分析17条规定存在的不足,并提出修改或解决措施.

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号