...
  • 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>Ciencia e Saude Coletiva >Parameters and paradigms for meta-evaluation: an exploratory and reflective review
【24h】

Parameters and paradigms for meta-evaluation: an exploratory and reflective review

机译：元评估的参数和范例：探索性和反思审查

获取原文
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

> size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">The evaluation of an evaluation is not a mere play on words or simply an investigation into the person who evaluates the evaluation. It is far more than that. It is about how to evaluate the diverse components of the evaluation process and the evaluators per se. In this paper, we discuss some promising possibilities for meta-evaluation in the field of evaluation of programs and services. These include fostering interaction between theoretical and practical production in fieldwork and supporting the definition of methods and strategies in a sector imbued with political interests and a profusion of methodological possibilities, and promoting ethical and scientific rigor in the evaluation practices. We conclude this exploratory and reflective review by raising some historical and political questions related to evaluation and meta-evaluation of programs and services and by criticizing the universalist and egalitarian pretensions contained in some evaluation approaches.
机译：> size =“2”面部=“Verdana，Arial，Helvetica，Sans-Serif”>评估的评估不是仅仅是言语或简单地调查评估评估的人。它远远不止。它是关于如何评估评估过程的各种组成部分和评估员本身。在本文中，我们讨论了计划和服务评估领域的Meta评估的一些有希望的可能性。其中包括促进实地工作中的理论和实际生产之间的互动，并支持在融入政治利益和方法论可能性的界限中的方法和策略的定义，以及在评估实践中促进道德和科学严格的划分。我们通过提高与计划和服务有关的一些历史和政治问题的历史和政治问题，并通过批评一些评估方法中包含的普遍主义和平等主义自命感来结束与评估和荟萃评估相关的历史和政治问题。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号