首页>
外文期刊>Revista Brasileira de Medicina do Esporte
>COMPARA??O DE TRêS SISTEMAS DE MEDI??O DIFERENTES PARA AVALIAR A ALTURA DO SALTO VERTICALCOMPARACIóN DE TRES SISTEMAS DE MEDICIóN DIFERENTES PARA EVALUAR LA ALTURA DEL SALTO VERTICAL
【24h】
COMPARA??O DE TRêS SISTEMAS DE MEDI??O DIFERENTES PARA AVALIAR A ALTURA DO SALTO VERTICALCOMPARACIóN DE TRES SISTEMAS DE MEDICIóN DIFERENTES PARA EVALUAR LA ALTURA DEL SALTO VERTICAL
Introducción:Los numerosos instrumentos usados para medir la altura del salto emplean diferentes tecnologías y cálculos que pueden suministrar resultados variables.Objetivo:Este estudio comparó la altura del salto contramovimiento (SCM) con una un sistema inercial 3D (IMU) portátil, usando el tiempo de vuelo y el método de integración numérica, con plataforma de fuerza y fotocélulas.Métodos:Cuarenta SCMs fueron analizados a partir de la posición ortostática con las manos en la cintura. Veinte voluntarios saludables concluyeron dos SCMs que fueron evaluados simultáneamente con un IMU colocada en el sacro del individuo, una plataforma de fuerza (considerado el método de referencia) y fotocélulas. Fue medida la altura máxima de cada SCM.Resultados:Los resultados mostraron una sobreestimación significativa (p 0,001) de la altura del salto para la IMU con el método de integración numérica, en comparación con la plataforma de fuerza (+7 cm). Fueron obtenidos excelentes coeficientes de correlación intraclase (ICCs) con las ecuaciones de tiempo de vuelo entre los equipamientos de medición. Fueron obtenidos resultados de regulares a buenos de ICC con la IMU por el método de integración numérica y la plataforma de fuerza.Conclusión:La altura de salto obtenida con la IMU con el método de integración numérica mostró la peor concordancia en comparación con la plataforma de fuerza. Nivel de evidencia III; Estudio prospectivo comparativo.
展开▼
