...
  • 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>Economics & philosophy >EQUALITY VERSUS PRIORITY: HOW RELEVANT IS THE DISTINCTION?
【24h】

EQUALITY VERSUS PRIORITY: HOW RELEVANT IS THE DISTINCTION?

机译：平等与优先：区分之间的关​​系如何？

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

This paper questions the distinction between egalitarianism and prioritarianism, arguing that it is important to separate the reasons for particular social preferences from the contents of these preferences, that it is possible to like equality and separability simultaneously, and that some egalitarians and prioritarians may therefore share the same social preferences (though for different reasons). The case of risky prospects, for which Broome has proposed an interesting example meant to show that egalitarians and prioritarians cannot share the same preferences, is scrutinized. The levelling down objection is also examined.
机译：本文质疑均等主义与专制主义之间的区别，认为将特定社会偏好的原因与这些偏好的内容区分开来是很重要的，有可能同时喜欢平等和可分离性，因此一些均等主义者和专制主义者可能会分享相同的社会偏好（尽管有不同的原因）。布鲁姆（Broome）提出了一个有趣的例子来说明有风险前景的案例，该例子旨在表明平等主义者和专制主义者不能共享相同的偏好。减少异议也将受到审查。

著录项

  • 来源
    《Economics & philosophy》 |2015年第2期|203-217|共15页
  • 作者

    Fleurbaey Marc;

  • 作者单位

    Princeton Univ, Woodrow Wilson Sch, Princeton, NJ 08544 USA|Princeton Univ, Univ Ctr Human Values, Princeton, NJ 08544 USA;

  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

    Equality; priority; risk; separability;

    机译：平等;优先;风险;可分离性;

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号