• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>Economics & philosophy >Priority or sufficiency ... or both?
【24h】

Priority or sufficiency ... or both?

机译：优先还是足够……或者两者兼而有之？

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

Prioritarianism is the view that we ought to give priority to benefiting those who are worse off. Sufficientism, on the other hand, is the view that we ought to give priority to benefiting those who are not sufficiently well off. This paper concerns the relative merits of these two views; in particular, it examines an argument advanced by Roger Crisp to the effect that sufficientism is the superior of the two. My aim is to show that Crisp's argument is unsound. While I concede his objections against the particular prioritarian views that he considers, I propose a different version of prioritarianism that is invulnerable to those objections.
机译：优先主义是我们应该优先使那些处境较差的人受益的观点。另一方面，至上主义是我们应该优先考虑使那些没有足够富裕的人受益。本文涉及这两种观点的相对优点。特别是，它考察了罗杰·克里斯普（Roger Crisp）提出的论点，即充分主义是两者中的优势。我的目的是证明克里斯普的说法不正确。在我反对他所认为的特定优先权主义观点的同时，我提出了另一种形式的优先权主义，这种形式对这些反对意见是无害的。

著录项

  • 来源
    《Economics & philosophy》 |2005年第2期|p.199-220|共22页
  • 作者

    Campbell Brown;

  • 作者单位

    Bowling Green State University;

  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类 f;
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号