...
  • 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>Economics letters >Who delegates? Evidence from dictator games
【24h】

Who delegates? Evidence from dictator games

机译：谁代表？独裁者游戏的证据

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

We conduct and compare two binary dictator experiments in which the available payoff profiles are identical. In one of the games, selfish payoffs can be probabilistically implemented either via a delegate or directly; in the other game, the same payoffs can only be implemented by direct choice. We find that (1) the delegation option is almost entirely chosen by those who would otherwise be generous dictators, (2) the delegation option thereby leads to a greater overall propensity for selfish payoffs, and (3) in the delegation game, selfish dictators exhibit a net preference for direct vs. delegated decisions, consistent with recent research on decision rights. (C) 2019 Elsevier B.V. All rights reserved.
机译：我们进行并比较了两个二元独裁者实验，在这些实验中，可获得的收益曲线是相同的。在其中一种游戏中，可以通过代表或直接通过概率实现自私的回报；在其他游戏中，相同的收益只能通过直接选择来实现。我们发现（1）委派选项几乎完全由本来会慷慨的独裁者选择；（2）委派选项因此导致更大的自私回报倾向；（3）在委派博弈中，自私的独裁者与最近关于决策权的研究一致，对直接决策与委托决策表现出净偏好。 （C）2019 Elsevier B.V.保留所有权利。

著录项

  • 来源
    《Economics letters》 |2019年第8期|186-189|共4页
  • 作者

    Gawn Glynis; Innes Robert;

  • 作者单位

    Univ Calif Merced, Sch Social Sci Humanities & Arts, Econ, 5200 N Lake Rd, Merced, CA 95343 USA;

    Univ Calif Merced, Sch Social Sci Humanities & Arts, Econ, 5200 N Lake Rd, Merced, CA 95343 USA;

  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

    Delegation; Moral preference; Dictator game;

    机译：委托;道德偏好;独裁者博弈;

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号