...
  • 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>Economics letters >Optimal ownership of public goods reconsidered
【24h】

Optimal ownership of public goods reconsidered

机译：重新考虑了公共物品的最优所有权

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

Consider a non-governmental organization (NGO) that can invest in a public good. Should the government or the NGO own the public project? In an incomplete contracting framework with split-the-difference bargaining, Besley and Ghatak (2001) argue that the party who values the public good most should be the owner. We demonstrate the robustness of their insight when the split-the-difference rule is replaced by the deal-me-out solution. Our finding is in contrast to the private good results of Chiu (1998) and De Meza and Lockwood (1998), who show that the optimal ownership structure crucially depends on whether the split-the-difference rule or the deal-me-out solution is used.
机译：考虑一个可以投资于公共物品的非政府组织（NGO）。政府或非政府组织应该拥有公共项目吗？ Besley和Ghatak（2001）在一个具有分歧谈判的不完整契约框架中，认为最重视公共利益的一方应该是所有者。当差异分配规则被出让解决方案代替时，我们证明了他们洞察力的强大性。我们的发现与Chiu（1998）以及De Meza和Lockwood（1998）的私人良好结果形成对比，后者的结果表明，最佳所有权结构关键取决于分立差异规则还是脱售解决方案。用来。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号