首页> 外文期刊>The economist >The satisfaction paradox
【24h】

The satisfaction paradox

机译:满意度悖论

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

"Happy?" splutters a middle-aged man at a polling station in central London, when asked about his feelings on voting in a recent European election. "I'd be happy if I could kick all the bastards out." He is not with the programme. In 1972 the king of Bhutan decided his country would adopt gross national happiness as a goal. At the time it seemed eccentric. But over the past decade, politicians in democracies have started to pay more attention to the idea that they should give priority to the well-being of their citizens. Thomas Jefferson argued that "the happiness of every individual [is] now acknowledged to be...the only legitimate object of government". That view is now mainstream.
机译:“快乐?”当被问及他对最近一次欧洲大选投票的感受时,一名中年男子在伦敦市中心的一个投票站中散布。 “如果我能把所有混蛋踢出去,我会很高兴。”他不参加该计划。 1972年,不丹国王决定,他的国家将国民幸福总值作为目标。当时似乎很古怪。但是在过去的十年中,民主国家的政客已经开始更多地关注他们应该优先考虑其公民福祉的想法。托马斯·杰斐逊(Thomas Jefferson)辩称,“现在每个人的幸福被公认是……政府的唯一合法对象”。该观点现已成为主流。

著录项

  • 来源
    《The economist》 |2019年第9151期|53-54|共2页
  • 作者

  • 作者单位
  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号